跨vpn路由选路异常问题

组网如下，SW2上和SW3上行到SW1的地址划在vpn1中，并且写了一条到SW1的静态路由

SW2：ip route-static vpn-instance 1 1.1.1.1 32 10.1.1.1

SW3：ip route-static vpn-instance 1 1.1.1.1 32 30.1.1.1

SW2和SW3互联是在vpn2中，并且建立了OSPF邻居

[SW2]display ospf peer

          OSPF Process 1 with Router ID 20.1.1.1

               Neighbor Brief Information

 Area: 0.0.0.0       

 Router ID       Address         Pri Dead-Time  State             Interface

 20.1.1.2        20.1.1.2        1   33         Full/DR           GE1/0/2

在SW2和SW3上给两个vpn配置相同的RT，并且启用BGP和OSPF互引，实现两个vpn路由打通，配置如下

ip vpn-instance 1

 route-distinguisher 1:1

 vpn-target 100:100 import-extcommunity

 vpn-target 100:100 export-extcommunity

#

ip vpn-instance 2

 route-distinguisher 2:2

 vpn-target 100:100 import-extcommunity

 vpn-target 100:100 export-extcommunity

bgp 100

 #

 ip vpn-instance 1

  #

  address-family ipv4 unicast

   import-route direct

   import-route static

 #

 ip vpn-instance 2

  #

  address-family ipv4 unicast

   import-route direct

   import-route ospf 1

ospf 1 vpn-instance 2

 import-route bgp 100 type 1

 vpn-instance-capability simple

 area 0.0.0.0

  network 20.1.1.1 0.0.0.0

1、完成上述的配置后，在SW2上查看去往1.1.1.1的路由情况如下，vpn1指向上行1/0/1口，vpn2是通过BGP打通学习到的，也指向上行1/0/1口。

[SW2]display ip routing-table vpn-instance 1 1.1.1.1

Summary count : 1

Destination/Mask   Proto   Pre Cost        NextHop         Interface

1.1.1.1/32         Static  60  0           10.1.1.1        GE1/0/1

[SW2]display ip routing-table vpn-instance 2 1.1.1.1

Summary count : 1

Destination/Mask   Proto   Pre Cost        NextHop         Interface

1.1.1.1/32         BGP     130 0           10.1.1.1        GE1/0/1

2、在SW3上查看去往1.1.1.1的路由如下，发现在vpn1中的出口是上行的1/0/3口，而vpn2中则是横连的1/0/2口，选择的是从SW2 OSPF学来的路由。

[SW3]display ip routing-table vpn-instance 1 1.1.1.1

Summary count : 1

Destination/Mask   Proto   Pre Cost        NextHop         Interface

1.1.1.1/32         Static  60  0           30.1.1.1        GE1/0/3

[SW3]display ip routing-table vpn-instance 2 1.1.1.1

Summary count : 1

Destination/Mask   Proto   Pre Cost        NextHop         Interface

1.1.1.1/32         O_ASE1  150 2           20.1.1.1        GE1/0/2

3、在SW3上面查看vpn1的BGP路由表如下，发现去往1.1.1.1有两条BGP路由，优选的是OSPF引入的，即走横连1/0/2口的路由

[SW3]display bgp routing-table ipv4 vpn-instance 2

     Network            NextHop         MED        LocPrf     PrefVal Path/Ogn

* >  1.1.1.1/32         20.1.1.1        3                     32768   ?

*                       30.1.1.1        0                     32768   ?

4、将横连的1/0/2口up/down一次，让横连的OSPF邻居震荡一下后发现SW3上vpn2去往1.1.1.1的出口变成了上行1/0/3口。

[SW3]dis ip routing-table vpn-instance 2 1.1.1.1

Summary count : 1

Destination/Mask   Proto   Pre Cost        NextHop         Interface

1.1.1.1/32         BGP     130 0           30.1.1.1        GE1/0/3

5、这时再查看SW3上面vpn2的BGP路由，看到只有一条RT值打通学习的路由，指向上行1/0/3口

[SW3]dis bgp routing-table ipv4 vpn-instance 2

     Network            NextHop         MED        LocPrf     PrefVal Path/Ogn

* >  1.1.1.1/32         30.1.1.1        0                     32768   ?

1、对于前面提到的第一种情况，SW3 vpn2中优选了横连的路由，原因是SW3上先通过OSPF学习到了路由，并正常加入路由表。之后才通过BGP RT打通又学习到了上行的路由，但是由于RT值打通的路由优先级比OSPF引入的低，所以BGP中也是优选了OSPF的，最后路由表仍然优选OSPF路由。

2、第二种情况则是SW3先学习到了RT值打通的BGP路由，并加入了路由表中，这个时候路由优先级是130。之后才从横连学习到了OSPF路由，路由优先级是150，所以路由表不变，仍然优选了BGP RT值打通的路由。之后由于BGP引入的路由是需要加入路由表的，所以没有把OSPF路由引入BGP，最终BGP路由表也只看到了一条RT值打通的。

3、对于上述的情况，由于SW3 vpn2学习路由的先后顺序不同导致了不同的选路规则，但是两种结果都是正常的协议计算。