1. mini A50面板式AP 与 A51吸顶式AP的覆盖范围是相同,还是哪个吸顶的比较大?
2. miniA50AP 看参数是上行100M口,但是无线速率确是750M的,是怎么回事,应该是上行千兆口无线才能到750M吧?
3. POE供电交换机: SMB-MS4008-PWR 写的是监控专用,但是看参数跟 S1208-PWR型交换机几乎相同,但是价格差距很大,区别在哪?
4. 我打算使用20个miniAP 我是用SMB-MS4024-PWR 还是 S1224 -PWR 呢?, 24口的POE交换机接上20个无线AP 供电带的动吗 ?
5. 另外这20个AP 是自动划分信道,还是手动设置信道,设置成统一的,还是分开
(0)
最佳答案
1,A51比A50的覆盖范围更大,A51的发射功率23dbm,而A50发射功率 15dbm,实际上几乎所有的面板ap发射功率都小于吸顶的,
2,无线传输速率750M,是指ap的无线射频口的最理想传输速率,也就是说和同等规格的网卡最高能协商出750M的速率,这这是个最理想的状态,受环境影响,也可能实际协商出几十兆,而上联口100M,是物理上联口的传输速率,也就是安排与交换机传输数据的速率,
3,这个就好理解了,一分价格一分货,表面参数只是表面参数,内在的,比如用的主板、芯片,这些直接影响到性能和价格的东西,一般厂家都不会在官网上体现出来的,但是一分价格一分货这个道理是没错的,
4, 那两款交换机给20个mini ap供电行不行,就看这20个ap的具体型号了,如果是20个面板ap是可定没问题的,面板ap的最大功率<6W,而那两款的POE交换机的POE输出都是190W,20x6=120,120<190 ,没问题的,要是吸顶ap就不行了,吸顶ap的最大功率官网标出的17W,启动时最大到17W,这个最好选功率大点的
5,关于自动信道还是手动信道,各有优点和缺点,但个人认为自动信道更灵活些,更喜欢自动信道,
(0)
稍等,先查一下。
交换机方面,资料可以参考:
http://www.h3c.com/cn/Service/Document_Software/Document_Center/Switches/Catalog/H3C_MS/MS4000/Installation/Quick_Start/H3C_MS4000_QS-6W106/
http://www.h3c.com/cn/Service/Document_Software/Document_Center/Switches/Catalog/H3C_MS/MS4000/Installation/Quick_Start/H3C_MS4000_QS-6W106/
但是规格类东西官网手册没写明,建议求助400.
(0)
暂无评论
1,覆盖范围都一样,都是全向天线
2.单终端可以协商到750,并不代表所有的包的发包速率都是750。且多终端半双工,实际没那么高。多个终端使用时涉及到冲突检测,调度的问题。多个终端累加带宽比单个终端极限速率要低。所以根据实际经验,100M 够了。
5.信道建议有条件手动划分,一定不能划分成一个信道,要错开,蜂窝覆盖
(0)
暂无评论
1.实测最好,理论上讲吸顶效果比面板强,并且面板如果吸顶装不利于散热
2.从这个设计上应该是降成本追求性价比的,如果要千兆建议考虑购买WA4320H
3.不太懂,规格差不多应该芯片差不多,但成本可能还有其他方面
4.只要能标准poe,每个接口15w以内,哪个便宜买哪个
5.信道建议手工2.4g就1 6 11 5g就149 157 165
(0)
暂无评论
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作
举报
×
侵犯我的权益
×
侵犯了我企业的权益
×
抄袭了我的内容
×
原文链接或出处
诽谤我
×
对根叔社区有害的内容
×
不规范转载
×
举报说明
暂无评论