防火墙的context与Vsystem有啥区别。不都是虚墙的意思嘛。为什么H3C要分2个技术弄出来

防火墙的Context与vSystem虽然都是H3C提供的虚拟化技术，旨在通过虚拟化手段提高设备的灵活性和资源利用率，但它们之间存在显著的差异。以下是对这两种技术的详细比较：

一、Context技术

1. 定义：

   • Context是新华三硬件防火墙和负载均衡的虚拟化技术。通过虚拟化技术，将一台物理防火墙划分成多台逻辑防火墙，每台逻辑防火墙都是一个独立的Context。

2. 特点：

   • 每个Context拥有自己专属的软硬件资源，独立运行。
   • 适用于不同的局域网（LAN）通过同一台防火墙连接到外网的场景。通过创建多个Context，可以让一台防火墙同时服务于多个LAN，且每个LAN的网络管理员可以独立地登录到自己的防火墙进行配置、保存、重启等操作，互不影响。
   • 在云场景下，通过为每个租户创建Context，可以实现云上防火墙服务。
   • 资源有限，一台硬件防火墙最多能创建64个逻辑防火墙，可能无法满足大量租户场景的需求。

二、vSystem技术

1. 定义：

   • vSystem是新华三推出的另一种虚拟化方案，旨在解决Context技术资源有限的问题，实现更高效的虚拟化管理和资源利用。

2. 特点：

   • 为所有非缺省vSystem创建了独立的管理接口，包括命令行（CLI）界面、Web界面和NETCONF接口，保证了vSystem的配置通用性和可维护性。
   • 通过两级管理体制（根系统管理员和vSystem管理员）实现了灵活的管理角色授权和清晰的管理权责划分。
   • 根系统管理员可以将物理设备上的三层接口和VLAN资源按需分配给vSystem，实现资源利用最大化。
   • 对于非接口类的资源，如安全策略、会话和吞吐量等，以共享方式供所有vSystem使用。
   • 通过创建与vSystem绑定的同名VPN实例，实现了不同虚拟化实例下的业务隔离。
   • vSystem的配置被保存在文件的不同区段中，一个vSystem运行时不能越界获取其它vSystem的配置，保证了配置的独立性。

三、主要区别

1. 资源分配与利用：

   • Context技术主要基于物理防火墙的硬件资源划分出多个逻辑防火墙，资源有限。
   • vSystem技术则通过更灵活的资源分配机制，实现了更高效的资源利用和虚拟化管理。

2. 管理接口与配置：

   • Context技术通常使用物理防火墙提供的管理接口进行配置和管理。
   • vSystem技术为每个vSystem提供了独立的管理接口，且配置被保存在文件的不同区段中，保证了配置的独立性和安全性。

3. 业务隔离与灵活性：

   • Context技术主要通过逻辑防火墙的划分实现不同网络之间的隔离。
   • vSystem技术则通过创建与vSystem绑定的同名VPN实例，实现了更严格的业务隔离和更高的灵活性。

综上所述，虽然Context与vSystem都是H3C提供的防火墙虚拟化技术，但它们在设计理念、资源分配与利用、管理接口与配置以及业务隔离与灵活性等方面存在显著差异。这些差异使得H3C能够根据客户的实际需求和场景选择合适的虚拟化技术，提供更高效、灵活和安全的防火墙解决方案。