既然华三的acl用作packet-filter时,默认动作是允许,那么以下的permit规则是不是根本没必要配?反正不匹配最后都是允许。
rule1 permit source 192.168.1.0 0.0.0.255
rule 2 permit source 192.168.2.0 0.0.0.255
rule 3 deny source 192.168.3.0 0.0.0.255
这个acl 作用就是拒绝了192.168.3.0,其他的都是通过的,1.0和2.0段的permit规则根本没必要写对吗?
(0)
一般都是先拒绝再允许
不配置允许的话,其他的业务就会断了
(0)
先拒绝比如第一条规则是拒绝,那不就直接拒绝了,根本不看第二条规则了,再允许也没有 用啊?
packet-filter默认动作是根据ACL来的,ACL默认都是拒绝 ,你第一条是拒绝了需要被访问的业务,但是你肯定还有其他出去的需求阿,你就只需要这个内外自己访问么
是的
(0)
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作
举报
×
侵犯我的权益
×
侵犯了我企业的权益
×
抄袭了我的内容
×
原文链接或出处
诽谤我
×
对根叔社区有害的内容
×
不规范转载
×
举报说明
华三的acl在用作包过滤的时候默认是允许,用作nat,route-policy,qos时默认动作才是拒绝。