mlag配置中的问题：

peer-link和Keepalive链路可以分别通过VPN实例进行隔离，但需遵循以下规范：

1. **Keepalive链路支持VPN实例隔离**
- 指导书明确说明**Keepalive链路接口支持绑定VPN实例**（如三层聚合接口、管理口等），并强调需保证该VPN实例的**二三层可达性**。
- 典型案例中已验证：当Keepalive链路两端接口绑定同一VPN实例（如`vpn-instance auto-online-mlag`），且配置匹配的IP地址后，Keepalive报文可通过VPN实例路由交互，实现链路状态检测。

2. **peer-link链路不建议使用VPN隔离**
- peer-link链路的核心作用是**协议交互和流量备份**，需确保低延迟、高可靠性的直连通信。指导书明确要求：
- peer-link链路**必须使用Trunk类型接口**，允许指定VLAN透传（如VLAN 4094），但未提及支持绑定VPN实例。
- 若peer-link链路与Keepalive链路使用同一VLAN，需通过**去除该VLAN在peer-link链路的允许列表**避免环路，而非依赖VPN隔离。

3. **实施建议**
- **Keepalive链路**：可为两端接口绑定专用VPN实例（如`vpn-instance m-lag-keepalive`），配置独立IP地址，并通过静态路由或动态协议确保VPN内路由可达。
- **peer-link链路**：保持为**普通二层Trunk链路**，仅透传必要VLAN（如业务VLAN和逃生VLAN），避免引入VPN实例增加复杂度。

综上，**Keepalive链路可通过VPN实例隔离，而peer-link链路需保持原生二层互通**，两者设计目标不同，需分别按规范部署。

==========

1. 系统优先级的作用：用于M-LAG设备间的主备角色协商，优先级高的为主设备（数值越小优先级越高）。若优先级相同，则比较桥MAC地址（MAC地址小的优先）。

2. 强制要求：配置命令 m-lag system-priority 明确要求：同一M-LAG组内的设备必须配置相同的系统优先级。若不一致，会导致M-LAG系统无法正常工作，甚至引发接口异常DOWN、流量中断等问题。

3. 实际案例：某局点升级M-LAG时，由于未配置一致的系统优先级，导致主备设备角色计算异常，触发MAD DOWN机制，业务受损。

结论：
M-LAG两台设备的系统优先级必须配置为相同。不允许存在一高一低的情况，否则会导致角色协商失败和系统异常。

==================

1. Peer-link链路建议

• 速率要求：Peer-link聚合组的成员端口必须使用相同速率的接口（例如全为25G接口），不支持不同速率端口混用。
• 带宽规划：需根据实际流量（如同组Leaf下挂服务器间互访流量）计算带宽需求。若服务器间流量较大，建议采用更高带宽接口（如40G/100G）聚合，确保带宽冗余。
• 可靠性设计：
  • 盒式设备：至少配置2个物理接口作为聚合成员。
  • 框式/多子卡设备：成员端口应分布在不同的单板/子卡，避免单点故障。

2. Keepalive链路建议

• 接口类型：支持25G普通接口，但需满足以下条件：
  • 二层/三层可达：可以是管理口、三层物理接口、三层聚合接口等。
  • 避免复用：建议独立直连链路，不与业务链路复用。
  • 避免环路：若使用VLAN接口，需从Peer-link允许的VLAN中移除对应VLAN。
• 可靠性要求：带宽需求较低，25G接口完全满足Keepalive报文传输需求。

总结

• Peer-link：25G接口可用于成员端口，但需聚合且满足带宽规划。若流量较大，建议更高带宽接口。
• Keepalive：25G普通接口可直接使用，优先采用直连三层接口或管理口。