MPLS VPN Option C 为什么所有跑BGP的路由器都要开启标签通告?
- 0关注
- 0收藏，171浏览
问题描述：
CE1 -- PE1 -- ASBR1 -- ASBR2 -- PE2 -- CE2这样的跨域场景, CE1上Loopback1地址模拟某个私网业务, CE2上Loopback1地址同样模拟私网业务, CE和PE之间通过OSPF完成三层互通, 采用Option C方式跨域处理.
我的理解如下:
1. PE1和PE2之间建立多跳跨域MP-BGP邻居, 它们建立邻居的前提是TCP可达
2. 这个TCP可达由PE1, ASBR1, ASBR2, PE2之间的IPv4的BGP来保证(宣告各PE的L0地址)
3. 关于路由传递过程: 只要PE1和PE2之间的L0能够TCP可达, MP-eBGP邻居能建立起来, 在各个PE上宣告或引入的路由就能到达对端PE, 路由传递没有什么特殊性和要注意的地方
4. 关于数据传递过程: CE2Loopback1地址 ping CE1Loopback1地址, CE2查表找到下一跳PE2, PE2查表下一跳CE1, 递归查表下一跳ASBR2, 域内LDP标签交换转发至ASBR2, ASBR2剥掉外层标签知道该LDP标签的目的地是PE1(不是看数据包的目的IP,即CE1的Loopback1地址), 查表下一跳ASBR1, 同时需要压入新的外层BGP标签, ASBR1收到数据包后, 查看外层BGP标签, 是找自己的, 撕掉, 接着查表去往PE1的路由,对应到LSP路径, 于是接着通过域内LDP标签交换发送至PE1, PE1剥掉两层标签, 转发至对应VRF, 数据包的目的IP也暴露出来了, 转发给CE1, 最后给Loopback 1
我的核心疑问是:
各AS域内的数据包转发是通过LDP标签完成的, BGP标签的作用在于两个ASBR之间的数据包转发, 为什么在华三的HCL模拟器实践中,
1. 所有的IPv4 BGP都要对他的邻居开启标签通告能力?
2. 为什么ASBR对内和对外都要执行apply mpls策略?(我的理解是只需要对外执行应该就足够了?对内根本用不到BGP的标签?)
3. 进而引申出来的问题是, BGP标签对两个PE来说,到底是不是透明的?
4. 最后再强调一下核心疑问, 为什么都要开启标签通告, 以及对内和对外的apply mpls-label到底产生了什么影响?
- 2025-09-14提问
- 举报
-
(0)
域内（如 PE1→ASBR1、ASBR2→PE2）的转发，实际也依赖 BGP Label（而非仅 LDP），ASBR 间的转发是 BGP Label 的接续。
1.华三设备中，IPv4 BGP 的 “标签通告能力”本质是让 BGP 支持传递带标签的 IPv4 路由（BGP Labeled Route） ，而非仅传递普通 IPv4 路由。这一配置的必要性源于 Option C 的 “跨域 LSP 拼接” 需求。
2.华三的 “apply mpls-label” 策略本质是为 BGP 宣告的路由强制分配一个 BGP 标签，确保路由以 “BGP Labeled Route” 形式发送给邻居。ASBR 对内、对外都需配置的原因，是 “内” 和 “外” 都需要接收带标签的路由来拼接 LSP。
你的理解 “仅对外执行足够” 是错误的，因为ASBR 对内也需要向本域 PE 传递 “跨域 PE 的带标签路由” ：例如 PE1 要转发去往 CE2 的私网数据，需先递归到 PE2-Loop0，而 PE2-Loop0 的路由是 ASBR1 通过 BGP 传递给 PE1 的 —— 若 ASBR1 不对内执行 “apply mpls-label”，传递的是普通 IP 路由，PE1 无法将其与标签关联，无法通过 MPLS 转发到 ASBR1。
3.不是透明的。PE 必须知道 BGP 标签才能确定外层标签的值，否则无法完成标签封装。BGP 标签仅对 “数据转发路径中的中间节点（如 ASBR1、ASBR2）” 部分透明（中间节点只需根据外层标签转发，无需关心内层私网标签），但对 PE 不透明。
4.结合前面的分析， 若仅对外 apply、不对内 apply：本域 PE（如 PE1）无法获取跨域 PE（如 PE2-Loop0）的带标签路由，转发去往 CE2 的流量时，会因 “找不到标签” 而无法封装，流量中断。
- 2025-09-14回答
- 评论(2)
- 举报
-
(0)
1. “标签通告能力的本质是让BGP支持传递带标签的IPv4路由”，这个标签通告只是一个能力的声明，它不执行任何动作。 2. “华三的apply mpls-label本质是为 BGP 宣告的路由强制分配一个 BGP 标签”，所以这个命令的作用发生在路由传递过程，并且它是执行生成标签动作的关键，举个例子，比如PE1将CE1的Loop1地址通告给PE2，这个路由更新消息的目的地址是PE2的L0地址, 这条路由更新消息传递的是VPNv4路由，路由更新消息本身算数据主体，所以这条路由更新消息可以通过iGP传递给ASBR1，当ASBR1将路由更新消息传递给ASBR2时，会不会激活apply mpls-label动作，产生一个BGP标签？（按照前面说标签通告能力的定义， 我的答案是不会，因为传递的不是） 3. 路由更新消息传递给了ASBR2，ASBR2也是搬运工，直接给了PE2，PE2学到了CE1的VPNv4路由 4. BGP的标签通告和BGP标签在哪个过程产生？ 在这个例子中，以ASBR1为例，当它宣告PE1的L0地址后，将该IPv4路由传递给ASBR2时，ASBR1为这条路由产生了一个标签（比如3001），ASBR2收到这条路由后学习，在自己BGP路由表中记下：去往PE1，下一跳ASBR1，记得打标签3001. 然后ASBR2再将这条路由传给PE2，PE2也要在自己的BGP路由表中记下：去往PE1，下一跳ASBR2，记得打标签3001吗？如果是，那过程到这里我就有两个问题了：第一个问题 -- ASBR2和PE2常常不是直连的，它们之间的沟通还想需要AS域内的iGP协议，运行了BGP的路由器能传递带标签的IPv4路由，其它传递这条消息的普通路由器怎么处理的呢？第二问题 -- PE2也在自己的BGP路由表下记录3001标签这个行为完全是多余的，因为PE2去ASBR2，LDP已经足够应付了，并且LDP标签也与目的地址PE1存在映射关系，当数据包从PE2走LDP发往ASBR2，ASBR2完全会知道隧道终点是PE1，然后就可以打上自己的BGP标签，这也是我为什么会认为BGP标签可以对PE透明，ASBR只需要对外打BGP标签的原因，疑惑还在，前面的思考哪里有错吗？
我已经想清楚了，上面的想法的错误点在于LDP生成了以对端PE为目的网段的LSP路径，即便是在LDP标签在本端ASBR就剥离的情况下；这样ASBR才能知道隧道终点还没到达，需要继续查表。而至少华三的实践中不是这样，在路由器里执行dis mpls lsp命令得到的协议为LDP的LSP根本就没有对端PE的L0，跨域LSP的构建还是依靠BGP。这倒也符合LDP管域内，BGP管域间的思路。
编辑答案
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证，请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作
举报
×
侵犯我的权益
×
侵犯了我企业的权益
×
- 1. 您举报的内容是什么？（请在邮件中列出您举报的内容和链接地址）
- 2. 您是谁？（身份证明材料，可以是身份证或护照等证件）
- 3. 是哪家企业？（营业执照，单位登记证明等证件）
- 4. 您与该企业的关系是？（您是企业法人或被授权人，需提供企业委托授权书）
抄袭了我的内容
×
原文链接或出处
诽谤我
×
- 1. 您举报的内容以及侵犯了您什么权益？（请在邮件中列出您举报的内容、链接地址，并给出简短的说明）
- 2. 您是谁？（身份证明材料，可以是身份证或护照等证件）
对根叔社区有害的内容
×
不规范转载
×
举报说明
我已经想清楚了，上面的想法的错误点在于LDP生成了以对端PE为目的网段的LSP路径，即便是在LDP标签在本端ASBR就剥离的情况下；这样ASBR才能知道隧道终点还没到达，需要继续查表。而至少华三的实践中不是这样，在路由器里执行dis mpls lsp命令得到的协议为LDP的LSP根本就没有对端PE的L0，跨域LSP的构建还是依靠BGP。这倒也符合LDP管域内，BGP管域间的思路。