问

CVK扩容

2天前提问

0关注
0收藏，41浏览

噜啦噜啦嘞

噜啦噜啦嘞四段

粉丝：0人关注：0人

问题描述：

有两台海光5480CPU的服务器要扩容到现网海光5380CPU的集群，查资料说这两款CVK一个的D5内存，一个是D4内存，这样扩容可以吗，后续会有什么隐患吗

2 个回答

按时间按赞数

有飞不起的鸟

有飞不起的鸟七段

粉丝：14人关注：0人

强烈不建议将海光5480（DDR5）的CVK节点加入到现有海光5380（DDR4）的集群中。这样做存在重大兼容性隐患，很可能导致集群不稳定甚至无法正常工作。下面我为您详细分析原因和后续可能出现的具体问题。

核心原因：硬件平台代际差异太大

海光5380和海光5480虽然同属海光系列，但它们是两代不同的CPU平台，其核心差异如下：

特性	海光5380 CPU 集群 (现网)	海光5480 CPU 服务器 (待扩容)	兼容性影响分析
内存技术	DDR4	DDR5	最根本的不兼容点。内存控制器集成在CPU内部，两代CPU的内存控制器和插槽物理规格、电压、时序、协议都完全不同。
CPU微架构	优化后的初代/增强版	新一代核心，通常性能更高	可能导致虚拟机迁移（VM Live Migration）时因指令集差异而失败。
UPI互连速率	可能较低（如UPI 2.0）	通常更高（如UPI 3.0）	在需要节点间通信时，可能会成为瓶颈或产生兼容性问题。
I/O 配置	对应的PCIe通道版本可能不同	通常支持更新的PCIe标准	对虚拟机硬件穿透（PCI Passthrough）等高级功能可能有影响。

后续可能出现的具体隐患

如果您强行混合部署，可能会遇到以下问题：

最可能的情况：CVK平台无法识别或加入集群
- H3C CAS/CVV 管理平台（CVM）在接纳新节点时，会进行硬件兼容性检查。当它检测到新节点的CPU型号、内存类型与集群内现有节点存在世代级差异时，很大概率会直接拒绝该节点加入集群，从而从根源上避免后续更严重的问题。
虚拟机迁移（Live Migration）风险
- 即使平台允许加入，当虚拟机在5380和5480节点之间进行动态迁移时，会因为CPU指令集、缓存结构等微架构差异而失败。虽然有些虚拟化平台有“CPU功能集掩码”功能来屏蔽差异，但DDR4和DDR5的内存控制器差异是底层硬件的，掩码可能无法完全解决，极易导致迁移过程中虚拟机崩溃。
性能不一致和资源调度混乱
- 集群资源调度器期望节点是同质或近质的。DDR5内存的带宽和延迟特性与DDR4不同，CVM在调度虚拟机时无法做出最优决策，可能导致部分虚拟机性能不达预期，或者资源分配不均衡。
稳定性隐患
- 这种异构程度极高的集群，在运行过程中可能遇到难以排查的偶发性问题，例如内核报错、虚拟机异常重启等，稳定性无法保障。
厂商技术支持问题
- 这种混合部署方式不属于华三官方支持的标准配置。一旦出现任何问题，官方技术支持很可能会首先要求您将集群节点统一，否则不予提供进一步的技术服务。

正确的操作建议

面对这种情况，您有以下几种更稳妥的方案：

首选方案：建立独立的新集群
- 操作：将这两台海光5480服务器单独组建一个全新的CVK集群。如果需要与现有集群进行管理互通或资源调配，可以在上层通过H3C ADDC（云管平台）或其它管理工具进行统一纳管，实现“一池多集群”的架构。
- 优点：完全避免了硬件兼容性问题，两个集群都能以最佳状态稳定运行。这是最标准、最推荐的做法。
次选方案：扩容并替换，逐步淘汰旧设备
- 操作：如果最终目标是全面升级，可以新建5480集群，然后通过存储迁移或离线迁移的方式，将现有5380集群上的虚拟机逐步迁移到新的5480集群上。待所有业务迁移完毕后，将5380服务器下线或用于测试、容灾等非核心环境。
- 优点：实现了基础设施的平滑升级，不影响业务连续性。
下策（仅理论上探讨，极不推荐）
- 操作：咨询华三官方技术支持，提供您具体的5380和5480服务器型号及CVK版本，询问是否有经过验证的特定补丁或配置方法可以实现混合部署。但根据硬件代际差异来看，官方给出肯定答复的可能性微乎其微。