国产化程度对比

NingOS+SeaSQL和腾讯TOS+PolarDB版本的CAS平台在国产化范畴中的区别主要体现在以下方面：

 1. 技术栈差异

   NingOS+SeaSQL： 

     SeaSQL是H3C自研的数据库（参考维护手册中service seasql管理命令及日志路径说明）。 

     适配国产化硬件（如鲲鹏/海光）需按《服务器性能优化配置指导》进行内核参数调优（如iommup=pt）。 

   腾讯TOS+PolarDB： 

     PolarDB是腾讯云开源数据库（参考手册中service database命令及日志路径描述）。 

     依赖腾讯OS生态，存储卷需遵循其规范（如共享文件系统最大16TB）。

 2. 信创强度区分

   强信创要求： 

     核心组件全自研：SeaSQL作为H3C完全自研数据库（无第三方依赖），符合强信创对核心技术可控的要求。 

     深度适配国产硬件：针对AMD/海光/鲲鹏等国产CPU需专项优化（参考CPU死锁案例中的调优方案）。 

   普通信创要求： 

     PolarDB虽属国产，但属开源技术栈，自主可控程度低于纯自研组件。 

     依赖腾讯OS生态，兼容性适配优先级可能低于核心自研产品。

 3. 代码自研程度说明

   SeaSQL： 

     H3C CAS明确将其作为自研数据库集成（维护手册多次独立描述其服务管理及故障排查流程），自研比例100%。 

   PolarDB： 

     作为开源数据库（源自PostgreSQL），代码自主率取决于定制化程度，未公开具体比例。 

     注：官方文档未披露PolarDB在CAS中的代码修改比例，仅说明其作为可选组件集成。

> 重要提示： 

> 关于自研代码比例的具体数值属于企业核心信息，公开文档未予披露。强信创与普通信创的界定主要基于：是否全栈采用自主技术（如SeaSQL） vs. 是否整合国产开源生态（如PolarDB）。实际选型需结合项目对信创等级的要求。