S12508 OSPF等价路由失效经验案例

某局点S12508下挂部分地市等价路由失效，拓扑如下：

1、 整网起OSPF协议，S125和SR88在area 0区域，MSR50在area n区域（不同地市区域不同，以当前地市为area 10），且为nssa区域，SR88-1和SR88-2为两条等价路径。

2、 上面拓扑中SR66和MSR50设备为其中一个地市，实际中SR88设备下挂很多地市的SR66和MSR50，组网配置都完全一样。

3、以该地市为例，在MSR50（area 10）上配置一条静态路由ip route-static 9.171.0.0 255.255.0.0 NULL0，并且引入OSPF区域，在S125-1上查看这条路由，为外部引入，但只有一个下一跳，未形成等价路由。如下：

<S12508-C1>disp ip rou 9.171.0.0

Routing Table : Public

Summary Count : 2

Destination/Mask    Proto  Pre  Cost         NextHop         Interface

9.160.0.0/12        OSPF   10   62           8.0.1.102       GE7/0/5

9.171.0.0/16        O_ASE  150  1            8.0.1.102       GE7/0/5

4、以另外一个地市为例，在MSR50（area 7区域）上配置静态路由ip route-static 9.114.0.0 255.255.0.0 NULL0，并且引入OSPF区域，在S125-1上查看这条路由，显示有两个下一跳，形成等价路由。

<S12508-C1>disp ip rou 9.114.0.0

Routing Table : Public

Summary Count : 4

Destination/Mask    Proto  Pre  Cost         NextHop         Interface

9.112.0.0/12        OSPF   10   38           8.0.2.102       GE7/0/8

                    OSPF   10   38           8.0.1.102       GE7/0/5

9.114.0.0/16        O_ASE  150  1            8.0.2.102       GE7/0/8

                       O_ASE  150  1            8.0.1.102       GE7/0/5

 因SR88设备下挂很多地市，不止一个地市正常，也不止一个地市有异常，在平时流量小的时候没问题，客户也没有发现，但在流量很大时，如area 10，在SR88-1的链路上出现拥塞，流量也不会走SR88-2的链路。针对这种情况，现场做过如下测试：

（1）把SR88-1下联端口MP0/1/33执行shutdown操作，会发现S125-1流量立马切换到G7/0/8端口，顶多丢一个包，不会影响业务；

（2）SR88-1下联端口MP0/1/33绑定了四个物理口，把其中两个物理口shutdown后，S125-1也会立马把流量切到G7/0/8口，不会影响业务；

1、针对现场做的测试可以看出两条路径的路由都是没问题的，只是没有形成等价，关于等价路由RFC2328中是这么描述的：对于等价路由的规定是必须满足：type相同、cost相同、area相同，现场环境中type相同、area相同，剩下的就是cost值了。

2、以拓扑上路由不等价的地市为例：对于9.171.0.0/16路由，很可能是两地NSSA LSA所用的FA地址有差异，导致125上未能等价； 对于9.160.0.0/12路由，需要看一下summary LSA究竟是怎样的；

分析SR66上两条路由的LSA信息，SR66-1、SR66-2发布的summary LSA的metric不等（例如9.160.0.0、8.160.0.0），分别是49、50，所以上侧设备计算的9.160.0.0/12路由不等价，如下：

<SR66-1>dis ospf lsdb summary 9.160.0.0

         OSPF Process 1 with Router ID 128.200.8.38

                         Area: 0.0.0.0

                 Link State Database

    Type      : Sum-Net

    LS ID     : 9.160.0.0

    Adv Rtr   : 128.200.8.38

    LS Age    : 758

    Len       : 28

    Options   :  E

    Seq#      : 800080cc

    Checksum  : 0x1db0

    Net Mask  : 255.240.0.0

    Tos 0  Metric: 49

    Type      : Sum-Net

    LS ID     : 9.160.0.0

    Adv Rtr   : 128.200.9.38

    LS Age    : 1263

    Len       : 28

    Options   :  E

    Seq#      : 8000075c

    Checksum  : 0x6d48

    Net Mask  : 255.240.0.0

    Tos 0  Metric: 50

而9.171.0.0/16外部路由的Forwarding Address是8.171.254.254，FA地址是依赖于那条3类路由的，所以上侧设备计算时会依赖于上述summary LSA，因此导致外部路由也不等价：

<SR66-1>dis ospf lsdb ase 9.171.0.0

         OSPF Process 1 with Router ID 128.200.9.38

                 Link State Database

    Type      : External

    LS ID     : 9.171.0.0

    Adv Rtr   : 128.200.9.38

    LS Age    : 1421

    Len       : 36

    Options   :  E

    Seq#      : 800006cd

    Checksum  : 0x2cf2

    Net Mask  : 255.255.0.0

    TOS 0  Metric: 1

    E Type    : 2

    Forwarding Address : 8.171.254.254

    Tag       : 1

<SR66-1>dis ip routing 8.171.254.254

Routing Table : Public

Summary Count : 3

Destination/Mask    Proto  Pre  Cost         NextHop         Interface

8.160.0.0/12        Static 100  0            0.0.0.0         NULL0

8.171.0.0/16        O_NSSA 150  1            8.210.1.42      Mp-group3/0/3

8.171.254.254/32    OSPF   10   24           8.210.1.42      Mp-group3/0/3 

3、9.160.0.0/12、8.160.0.0/12都是abr-summary聚合生成的，聚合时是在所有匹配的明细路由中选择最大的cost作为聚合LSA的cost，怀疑该地市的SR66-1是从另一个邻居学到了cost更大的明细路由，该邻居距离SR66-1、SR66-2的cost分别为49、50，继续收集SR66上的lsdb信息并进行分析，发现下面这台设备存在使能接口8.175.0.0/16、9.175.0.0/16，这两条路由应该就是聚合范围内的明细路由，该地市SR66-1上该接口cost值较大，影响了聚合LSA的cost，而这台设备只与SR66-1 (Router ID 128.200.8.38)  建邻居，因此SR66-1、SR66-2分别进行聚合时就会出现不等价，

<SR66-1>dis ospf lsdb router

         OSPF Process 1 with Router ID 128.200.8.38

                         Area: 0.0.0.0

                 Link State Database

 Type      : Router

    LS ID     : 8.175.254.254

    Adv Rtr   : 8.175.254.254

    LS Age    : 65

    Len       : 72

    Options   :  ASBR  O  NP

    Seq#      : 80005c29

    Checksum  : 0x20a0

    Link Count: 4

       Link ID: 128.200.8.38

       Data   : 8.210.150.2

       Link Type: P-2-P

       Metric : 48

       Link ID: 8.175.0.0

       Data   : 255.255.255.0

       Link Type: StubNet

       Metric : 1

       Link ID: 8.210.150.0

       Data   : 255.255.255.252

       Link Type: StubNet

       Metric : 48

       Link ID: 9.175.0.0

       Data   : 255.255.255.0

       Link Type: StubNet

       Metric : 1

在 SR66-1上display ospf peer：

8.175.254.254   8.210.150.2     1   35        S3/2/1/61:0     Full/ -

在SR66-1上disp ospf interface：

Interface: 8.210.150.1 (Serial3/2/1/61:0) --> 8.210.150.2

Cost: 48      State: P-2-P     Type: PTP       MTU: 1500

Timers: Hello 10, Dead 40, Poll  40, Retransmit 5, Transmit Delay 1

针对现网这种cost值不等的问题解决办法有多种：

1、设置下连的MSR的接口cost大于48

2、让8.175.254.254与SR66-2也建立邻居

3、设置SR66-1接口Serial3/2/1/61:0的cost小于24

OSPF协议可以支持等值路由，其等值路由形成的基本条件遵循三点（相同cost，相同type，相同area），如果遇到路由不等价就要从这三方面进行分析。