一、 XX校园热点WLAN网络简介
XX校园热点为XX运营商重要WLAN热点之一，前期学校学生用户反馈高峰期间使用感知非常差，主要现象表现为上网慢、打不开网页、观看在线视频卡等。分析投诉学生所属宿舍信息，发现投诉大量集中在26号宿舍楼。该楼WLAN网络环境非常复杂，每个楼层AP数量非常多干扰严重，且由于之前没有部署有线网络因此WiFi用户数量非常多信道资源竞争激烈。
此前XX运营商协维人员进行多次优化，主要集中对AP功率进行调整，信道进行了优化，调整beacon帧间隔至200ms，开启RTS、CTS功能、并对网络做了基于SSID限速4Mb、关闭低速率1、2、5.5M等优化操作。在整体上使用效果有所改善，但是均无法解决高峰期学生上网不佳的状况。
二、XX校园热点当前问题汇总
现场通过AirMagnet、Network Stumbler及WirelessMon等软件收集WLAN网络信号相关信息，分析后得出26号楼学生宿舍楼主要存在两大类无线干扰，具体如下：
1) XX运营商同频AP自身之间的干扰（每个楼层部署10台AP）。
2) 来自友商同频AP的干扰（每个楼层部署16台AP）。
通过专业无线网络分析软件（AirMagnet）现场收集空口环境并结合我司专用的“WLAN网络健康检查工具”后台采集信息，并对相关信息进行分析后，总结当前网络存在的空口质量问题主要有以下几点：
1) WLAN信道利用率高，信道内竞争激烈。
2) 无线空口存在大量的错包现象。
3) AP发送报文至STA侧出现大量丢包。
4) 部分终端占用大量空口资源。
5) 部分终端发送大量的broadcast-probe帧。
26号宿舍楼共有9层宿舍，每层29个房间。
前期XX运营商协维人员对楼层天线部署方式进行过优化调整，但是由于覆盖范围及定向天线定向效果不好等诸多原因导致同频AP可见度非常高。
AP间距非常近，同频信道可见度高，具体情况见下表：
|
邻居AP统计 | |||
|
Signal_Level |
Classify |
Radio_Number |
Proportion |
|
Signal>-85 |
Number=0 |
6 |
1.67% |
|
Number=1 |
4 |
1.11% | |
|
Number=2 |
10 |
2.78% | |
|
Number=3 |
19 |
5.28% | |
|
3 |
215 |
59.72% | |
|
6 |
106 |
29.44% | |
|
Signal>-75 |
Number=0 |
13 |
3.61% |
|
Number=1 |
10 |
2.78% | |
|
Number=2 |
39 |
10.83% | |
|
Number=3 |
64 |
17.78% | |
|
3 |
216 |
60% | |
|
6 |
18 |
5% | |
|
Signal>-65 |
Number=0 |
31 |
8.61% |
|
Number=1 |
52 |
14.44% | |
|
Number=2 |
113 |
31.39% | |
|
Number=3 |
88 |
24.44% | |
|
3 |
76 |
21.11% | |
（相邻AP分布表）
由于友商部署了大量的AP导致天线部署位置近，相互影响严重，最终导致结果为现网中，同信道AP数量过多。
由于WLAN采用CSMA/CA竞争机制，如果相同信道的AP过多，那么在其下关联的终端也会参与信道资源的竞争中，最终导致整体使用感知下降。
经过前期优化，目前网络中报文种类分布、速率分布均在合理范围，但是当前网络存在大量小报文，占据总报文数量的71.36%，小报文充斥网络导致整体数据吞吐性能下降。
|
接收报文类型分布 | ||
|
Classify |
Traffic(Bytes) |
Proportion |
|
Unicast |
24,205,474,093 |
99.23% |
|
Broadcast/Multicast |
188,108,960 |
0.77% |
|
Total |
24,393,583,053 |
100% |
（接收报文类型分布统计表）
|
接收送报文长度分布 | ||
|
Classify |
Pkt_Number |
Proportion |
|
128>=Size |
60,803,393 |
71.36% |
|
128 |
10,981,848 |
12.89% |
|
1024 |
10,732,053 |
12.6% |
|
512 |
2,683,675 |
3.15% |
（接收报文长度分布统计表）
|
报文接收速率分布 | ||
|
Classify |
Pkt_Number |
Proportion |
|
1 Mbps |
1,104,522 |
1.3% |
|
2 Mbps |
72,022 |
0.08% |
|
5.5 Mbps |
209,347 |
0.25% |
|
6 Mbps |
3,692,694 |
4.33% |
|
9 Mbps |
1,571,643 |
1.84% |
|
11 Mbps |
9,191,050 |
10.79% |
|
12 Mbps |
3,582,830 |
4.21% |
|
18 Mbps |
7,408,719 |
8.7% |
|
24 Mbps |
8,793,187 |
10.32% |
|
36 Mbps |
13,210,157 |
15.5% |
|
48 Mbps |
15,221,096 |
17.86% |
|
54 Mbps |
21,143,701 |
24.82% |
（接收报文速率分布统计表）
从整块AC板卡收集的信息可以看出，当前网络使用的信道存在错包，且信道占用较多的AP大部分都是26号宿舍楼的AP。
运行信道的包错误率统计：
|
信道包错误率统计 | ||
|
Classify |
Radio_Number |
Proportion |
|
Rate<=3% |
136 |
37.78% |
|
3% |
164 |
45.56% |
|
10% |
59 |
16.39% |
|
25% |
1 |
0.28% |
|
信道包错误率Top5： | ||||
|
AP_Name |
Radio_ID |
Packet_Error_Rate (%)(↓) |
Runing_Channel |
Tx_Power |
|
xszygjzxj307 |
2 |
27 |
1 |
27 |
|
dhyss260602_ex |
1 |
24 |
1 |
23 |
|
dhyss260606_ex |
1 |
22 |
1 |
23 |
|
dhyss260605_ex |
1 |
21 |
6 |
23 |
|
dhyss260704_ex |
1 |
19 |
1 |
27 |
运行信道的利用率分析：
|
信道利用率统计 | ||
|
Classify |
Radio_Number |
Proportion |
|
Rate< =15% |
333 |
92.5% |
|
15%< Rate< =40% |
27 |
7.5% |
|
40%< Rate< =60% |
0 |
0% |
|
60%< Rate<=75% |
0 |
0% |
|
75%< Rate |
0 |
0% |
|
信道利用率Top5： | ||||
|
AP_Name |
Radio_ID |
Utilization(%)(↓) |
Runing_Channel |
Tx_Power |
|
dhyss260110_ex |
1 |
40 |
11 |
27 |
|
dhyss260108_ex |
1 |
38 |
6 |
27 |
|
dhyss230310_ex |
1 |
36 |
11 |
27 |
|
dhyss260708_ex |
1 |
34 |
11 |
27 |
|
cxdhy27_8f3 |
1 |
28 |
11 |
27 |
Client信号强度分析（96%的终端信号强度达到指标）：
|
Client信号强度统计 | ||
|
Classify |
Client_Number |
Proportion |
|
RSSI<=10 |
12 |
2.04% |
|
10 |
12 |
2.04% |
|
15 |
61 |
10.36% |
|
25 |
287 |
48.73% |
|
40 |
217 |
36.84% |
|
Client信号强度Top5 | |||
|
Client_Mac |
AP_Name |
Radio_ID |
RSSI (↑) |
|
145a-05cc-0ded |
xszygjzxj203 |
2 |
2 |
|
f008-f135-2929 |
cxdhy27_5f6 |
1 |
4 |
|
001f-3ce1-6b83 |
dhyss260406_ex |
1 |
6 |
|
88c6-635c-1bc1 |
dhyss240502_ex |
1 |
6 |
|
bc76-7038-9c37 |
dhyss260703_ex |
1 |
6 |
Client丢弃报文分析（26号宿舍楼的用户占的比例最高）：
|
丢弃报文统计 | ||
|
Classify |
Client_Number |
Proportion |
|
Rate<=5% |
561 |
95.25% |
|
5% |
6 |
1.02% |
|
10% |
20 |
3.4% |
|
Client丢弃报文比例Top5 | |||||
|
Client_Mac |
AP_Name |
Radio_ID |
To_Client_Pkt (bytes) |
Discard_Pkt (bytes) |
Proportion (↓) |
|
001f-3ce1-6b83 |
dhyss260406_ex |
1 |
1,248 |
1,248 |
100% |
|
e0b9-a501-af3e |
cxdhyjx0406 |
1 |
24,951 |
24,277 |
97.3% |
|
7892-9c01-12d6 |
cxdhy27_2f5 |
1 |
33,233,651 |
21,345,041 |
64.23% |
|
8ca9-829b-000c |
dhyss260601_ex |
1 |
1,275,108 |
801,689 |
62.87% |
|
68a3-c43e-2254 |
dhyss250404_ex |
1 |
1,515 |
765 |
50.5% |
Client接收报文分析（部分终端占用大量资源）：
|
Client接收报文统计 | ||
|
Classify |
Client_Number |
Proportion |
|
Traffic<=1Mbytes |
177 |
30.15% |
|
1Mbytes |
118 |
20.1% |
|
5Mbytes |
65 |
11.07% |
|
10Mbytes |
227 |
38.67% |
|
Client接收报文流量Top5 | |||
|
Client_Mac |
AP_Name |
Radio_ID |
Traffic_Total (Mbytes) (↓) |
|
d0df-9ada-b5da |
dhyss230310_ex |
1 |
790.6 |
|
3859-f972-232e |
dhyss260108_ex |
1 |
788.4 |
|
e0b9-a520-2627 |
dhyss250605_ex |
1 |
523.1 |
|
68a3-c4b2-a1d3 |
dhyss260506_ex |
1 |
506.7 |
|
68a3-c4c9-fe85 |
dhyss260706_ex |
1 |
495.4 |
1) WLAN信道利用率高，信道内竞争激烈问题。
优化建议：
? 首先我们可以降低AP功率，降低运营商内部同频AP可见度。
? 通过重新规划信道减少同频AP数，建议与友商统一规划信道，在同一片覆盖区域使用相同的信道，整栋楼层同频AP数可以降低。
2) 无线空口存在大量的错包、丢包问题。
优化建议：
? 减少干扰，降低错包重传次数。
? 建议开启二层隔离功能。
3) 部分终端占用大量空口资源问题。
优化建议：
? 建议基于SSID限速2M，现场与学生交流了解到，他们平时上网以浏览网页观看在线视频为主，2M速率可以保证每个终端业务使用。综合考虑，建议限速2M。
4) 部分终端发送大量的broadcast-probe帧。
优化建议：
? 建议关闭broadcast-probe回应帧。
1) 硬件优化建议：
调整覆盖方式，采用迷你天线入室方案，天线颜色及大小均与现场环境非常相似。入室后可以很好的降低AP可见度。
2) 软件优化建议：
? 调整功率降低同频AP可见度。
? 优化信道，将相同位置的AP设置为相同信道。
此次分析工作主要围绕AP覆盖信号强度、STA用户使用感知来完成的，本着提高用户使用感知的原则来设计优化方案。但是WLAN网络使用的频段为公共开放频段，信道使用率偏高，需要整个网络中的终端统一规划才能实现最佳状态。
该案例暂时没有网友评论
编辑评论
✖
案例意见反馈
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证，请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作