公司准备部署宿舍wifi,想问问无线终结者对比普通的AC+AP部署有什么优势,主要是抗干扰方面。
看简介说,终结者方式:每个房间都要分体,但是两个房间之间的分体不会互相干扰嘛?同一个本体之下的分体干扰大吗?是不是没有干扰??
比如100个房间,用100个分体,5个本体。这样不同本体的分体会不会也存在很大的干扰?
(0)
最佳答案
没啥优势,就是减少AP数量,有条件不如上面板或者吸顶
方案优势:
· 管理简单:WTU只占用四分之一AC License,只需要管理少量WT,节省成本。
· 部署灵活,信号全覆盖:WT和WTU之间,通过网线入室部署,无穿墙衰减与馈线损耗,信号覆盖无死角。WTU支持壁挂、吸顶等安装方式,WT可以选择放置在楼层的设备间,不需要在楼道内部署,施工方便美观。
· 性能好:采用传统AP方案时,相邻房间内的用户共享一个AP的带宽;而无线终结者方案,每个房间独占带宽,相邻房间不竞争同一个AP资源,性能成倍提高。
· 超远距离覆盖:采用传统AP方案时,施工难度高,馈线长度最大只有15米,弯曲角度不能过大;而无线终结者方案,布置半径可达100米,施工简单,布线采用普通网线。
(0)
2.4G和5G,该有干扰还是有干扰?看简介吹得很牛逼,说智能调节射频。做了很多抗干扰技术,支持 RealTime Spectrum Guard(实时频谱保护)模式,支持远程探针分析,内置射频优化引擎(ROE)等技术,
谢谢回复,我比较想知道,他吹的智能调节射频功能:可自动识别干扰源,确定有问题的无线设备的位置,确保无线网络发挥更好的性能。 是不是真的。。。我在公司办公区部署AC+7AP,效果不太好,不知道是不是信号干扰。每个AP接几个用户都卡,总终端数采60多个。。用户反馈都说wifi很卡。。。
现在H3C有个云简,comware基本都能注册,注册上去之后有个一件优化,你可以注册上去优化试试,智能是真的,但是也要基于实际情况,就像现在的无人驾驶,分为L1 L2 L3 L 4
相比传统的AC+Fit AP架构,无线终结者方案中增加了WT这个角色。WT具备上行接口,在部署过程当中可以发挥接入交换机的作用,上行通过网线直连AC或通过交换机接入AC,与汇聚层或者核心层连接。下行通过网线直连WTU,并为这些WTU进行PoE供电、集中管理版本升级和数据转发。
· 管理简单:WTU只占用四分之一AC License,只需要管理少量WT,节省成本。
· 部署灵活,信号全覆盖:WT和WTU之间,通过网线入室部署,无穿墙衰减与馈线损耗,信号覆盖无死角。WTU支持壁挂、吸顶等安装方式,WT可以选择放置在楼层的设备间,不需要在楼道内部署,施工方便美观。
· 性能好:采用传统AP方案时,相邻房间内的用户共享一个AP的带宽;而无线终结者方案,每个房间独占带宽,相邻房间不竞争同一个AP资源,性能成倍提高。
· 超远距离覆盖:采用传统AP方案时,施工难度高,馈线长度最大只有15米,弯曲角度不能过大;而无线终结者方案,布置半径可达100米,施工简单,布线采用普通网线。
(1)
我想问问是抗干扰方面的优势呢。。。在实际中,我一个区域部署7个AP,用户反映都非常卡
我想问问是抗干扰方面的优势呢。。。在实际中,我一个区域部署7个AP,用户反映都非常卡
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作
举报
×
侵犯我的权益
×
侵犯了我企业的权益
×
抄袭了我的内容
×
原文链接或出处
诽谤我
×
对根叔社区有害的内容
×
不规范转载
×
举报说明
现在H3C有个云简,comware基本都能注册,注册上去之后有个一件优化,你可以注册上去优化试试,智能是真的,但是也要基于实际情况,就像现在的无人驾驶,分为L1 L2 L3 L 4