设备型号为7503E,现在因为两台7503E的板卡型号不一样,所以不能堆叠,但是客户希望可以两台设备可以做到负载分担,因为业务也监控,而且业务流量也很大,根据现场情况,我想了一个方案,不知道可行不可行,还有几个问题请教一下。首先是大概的架构图:
网络需求如下:整个监控网络总共有五个网段,一个是给存储单独的网段,这个网段可以和其余四个网段互通,其余的四个监控网段除了和存储网段相通以外和其它三个网段是不能通的。
问题如下:
1、这个组网架构下做vrrp可以做到负载分担效果吗?如果不行的话,应该如何改进呢?
2、因为存储服务器数量很多,核心和存储服务器连线的话是不是要和堆叠一样,两台核心都要有一根线连接每台存储服务器?
3、我是不是要创建五个备份组?如果五个备份组的master都放在一台核心上是不是没有负载分担功能,只有网关冗余?如果不能做到负载分担的话,我要是将两个备份组(非存储网段)的master放在监控核心1上,另外两个备份组(剩余两个非存储网段)放在监控核心2上,存储的那个备份组的master放在监控核心1上。这个方案可以达到负载分担的要求吗?因为不是聚合组,会不会造成环路呢?
4、总感觉这么弄的话太过于复杂,大佬们有更好的方案吗?感谢感谢!
(0)
1、这个组网架构下做vrrp可以做到负载分担效果吗?如果不行的话,应该如何改进呢?
可以的
2、因为存储服务器数量很多,核心和存储服务器连线的话是不是要和堆叠一样,两台核心都要有一根线连接每台存储服务器?
不堆叠的情况下不建议,也不需要
3、我是不是要创建五个备份组?如果五个备份组的master都放在一台核心上是不是没有负载分担功能,只有网关冗余?如果不能做到负载分担的话,我要是将两个备份组(非存储网段)的master放在监控核心1上,另外两个备份组(剩余两个非存储网段)放在监控核心2上,存储的那个备份组的master放在监控核心1上。这个方案可以达到负载分担的要求吗?因为不是聚合组,会不会造成环路呢?
是的,VRRP负载是通过不同的组放在不通的交换机实现的
4、总感觉这么弄的话太过于复杂,大佬们有更好的方案吗?感谢感谢!
更好的方案,建议客户新够交换机
(0)
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作
举报
×
侵犯我的权益
×
侵犯了我企业的权益
×
抄袭了我的内容
×
原文链接或出处
诽谤我
×
对根叔社区有害的内容
×
不规范转载
×
举报说明
暂无评论