rstp和mstp

没听说过有这种情况。估计是某些局点相关调试人员的个人喜好。

实际上这么改基本没啥用，首先mstp本来就向下兼容rstp；其次在使用默认的mstp时如果不修改默认配置，那么各个交换机会因为生成树域的域名（默认是本机mac）不同而处于不同的域，此时的计算（即CST的计算）和RSTP没有任何区别；最后，虽然RSTP的报文长度比MSTP短一些，理论上占用的带宽要低一点点，但以交换机的性能来说这点省掉的带宽完全就是九牛一毛。

rstp和mstp都是生成树协议的改进版本，它们的主要区别是：

1. rstp可以快速收敛，但是只能维护一棵生成树，所有的VLAN都沿着同一条路径转发，不能实现负载均衡。
2. mstp可以维护多个生成树实例，每个实例可以包含不同的VLAN，从而实现VLAN的负载分担，同时也兼容stp和rstp。

一般来说，mstp比rstp更灵活和高效，但是也更复杂和难以配置，需要管理员对网络进行划分和标记。因此，一些局点可能更倾向于使用rstp，因为它相对简单和容易部署，而且对于一些小型或者不需要负载均衡的网络，rstp也可以满足需求。