is-is对于引入与学习到的相同路由冲突优选策略问题

sw1与sw2直连设备，我将两个设备的is-is的v4优先级均配置100，小于静态路由的60。然后两台设备均配置一模一样的静态路由60.1.1.1/24，都引入静态路由，发现一些问题，想请问一下is-is引入的路由和学习路由的优选逻辑关系。

1.当我sw1和sw2都配置为import-route static level-1，cost-type默认的都是external，然后两个设备学到对方的路由都无效，而是以引入的生效并且生成tlv，如下图

2.当我sw1的配置不变还是import-route static level-1，我将sw2的引入路由配置变为引入level2切cost-type为internal时(import-route static cost-type internal)，sw1学习到的路由变成了有效的，而引入的路由却不是有效的且无法生成tlv

3.将sw2的配置不动，sw1的配置修改为引入路由到level1-2，此时sw1的level1引入的静态路由无效而level2的却变成了有效的，而且sw1也没有学习到sw2发过来的internal的路由。

为何会出现这种情况，不是level1的优先级大于level2吗，然后internal的大于external吗。为何在第三步引入的level2 external的路由是actvie，而level1的external以及对端发过来的level2 internal却都不是active的呢。 请问这个优先级设计逻辑是什么样子的？是否有问题