瘦AP和云AP在使用和性能上有什么区别？

瘦AP（FIT AP）和云AP在使用和性能上存在一些关键区别，主要体现在架构、管理方式、安全性、可靠性和维护上。

1. **架构与管理方式**：
- **FIT AP**：通常在大中型园区网络中使用，需要与集中管理的无线控制器（AC）配合，AC负责处理安全控制、配置管理等功能，而FIT AP仅提供无线接入服务。这种架构下，FIT AP的配置和维护功能全面，但对网络管理人员的专业能力要求较高。
- **云AP**：适用于多分支、中小型网络，通过绿洲云平台进行管理，提供即插即用、配置模板化、业务批量下发等功能，降低了对网络管理人员专业能力的要求，提高了网络的易用性和管理效率。

2. **安全性**：
- **FIT AP**：在AC+FIT AP架构中，AC负责安全控制，AP仅提供无线接入。但如果AP设备损坏，可能会影响整体网络的安全性。
- **云AP**：绿洲云平台提供了配置备份还原、软件升级等功能，增强了网络的安全性和稳定性。

3. **可靠性**：
- **FIT AP**：如果AP设备损坏，可能需要较长时间才能恢复服务。
- **云AP**：通过云平台的集中管理，可以更快速地进行故障恢复和软件升级，提高了网络的可靠性。

4. **维护**：
- **FIT AP**：配置和维护功能全面，但对网络管理人员的专业能力要求高。
- **云AP**：管理功能简单，维护工作量减少，适合小型网络或非专业网络管理人员使用。

综上所述，云AP在易用性、管理效率、安全性和可靠性上具有明显优势，尤其适合中小型网络和多分支场景。

性能没有区别，区别在使用上，瘦AP需要有ac统一管理，云AP上云后在云端配置管理

管理方式有区别，认证方式也有些区别，云AP没法结合inode客户端认证