OSPF如果骨干区域连接的两个非骨干区域的区域号一致，有什么直观现象？

🧩 场景描述

假设你的网络结构如下：

也就是：

• 两个非骨干区域（两边的 Area 1）通过骨干区域（Area 0）间接连接；

• 它们的区域号 一样（都是 Area 1），但实际上是两个独立的区域（因为中间隔着骨干区）。

🔍 OSPF 的设计规则

OSPF 的区域编号只是一个逻辑标识（Area ID），是否属于同一个区域取决于是否物理上连通到一起，而不仅仅是数字相同。

也就是说：

“区域号一样 ≠ 同一个区域”，
“必须有连续的区域链路连接，才能视为同一区域”。

🧠 实际运行时的现象

1. 每个 ABR 会把这两个区域当作独立区域处理

• 位于骨干区与非骨干区交界处的 ABR（Area Border Router）会认为自己同时连接了：

  • Area 0（骨干区）

  • Area 1（非骨干区）

• 另一个 ABR（另一侧）也认为自己连接了：

  • Area 0（骨干区）

  • Area 1（非骨干区）

➡️ 两个 ABR 都认为自己连接了 “Area 1”，但它们的 Area 1 实际上是不同的逻辑区域（因为两者之间没有 Area 1 内部的物理直连）。

2. LSDB（链路状态数据库）不同步

• OSPF 要求同一个区域内所有路由器的 LSDB 一致；

• 由于两个 “Area 1” 之间被骨干区隔开，LSDB 无法同步；

• 所以实际上这两个 “Area 1” 的 LSDB 是独立的；

• OSPF 不会报错，但你会看到：

  • 各自的 show ip ospf database（或华三 display ospf lsdb）输出不同；

  • 同名的 Area 1 中存在不同的 LSA 集合。

3. 路由传播看起来“正常”，但其实是两层 ABR 转发

• 从一个 Area 1 到另一个 Area 1 的流量要经过：

  Area 1 → ABR1 → Area 0 → ABR2 → Area 1

• 也就是通过骨干区进行“跨区路由传播”；

• 每个 ABR 会把自己的 Area 1 路由重新汇总成 Type-3 LSA 发到 Area 0，然后再由另一侧 ABR 发布到对方的 Area 1；

• 所以通信仍然可达（前提是骨干区正常）。

➡️ 直观现象：

• 从路由表看起来，Area 1 的路由仍然能互通；

• 但在 LSDB 层面，它们不是同一个区域；

• 如果使用命令查看，会发现有“两个 Area 1”的独立 LSDB。

4. troubleshooting 中的直观表现

5. 潜在隐患

虽然 OSPF 还能工作，但这样配置会带来隐患：

• 排查复杂：你以为是同一区域，但实际上是两个独立的；

• 区域号冲突可能导致误会；

• 将来调试、汇总、重分发可能出问题（比如路由汇总边界不清晰）；

• 某些厂商的实现（尤其是早期版本）可能因为区域号重复导致混乱或错误的 LSA 泛洪。

✅ 建议做法

• 确保每个非骨干区域的编号全网唯一；

• 同一编号的区域必须直接连通（不能通过骨干区间接连接）；

• 如果不方便改编号，至少在文档和命名中标明两者不是同一区域，例如：

  Area 1 (DataCenter) Area 1 (Branch)

  或改成 Area 11、Area 12 这样更清晰。

🧭 小结

画个图吧