ActiveMQ/RabbitMQ与Kafka定位不同，前者重消息可靠性和业务解耦，后者重吞吐量和流处理

ZK是分布式系统的“粘合剂”，为Kafka（旧版）、部分MQ集群提供协调能力

activemq和rabbitmq是传统的消费队列，于解耦生产者和消费者，实现异步通信，只是基于的协议不同。ZK主要是做配置同步及选举、管理元数据等；kafka更偏向高吞吐、持久化、实时流处理。mq和kafka、zk没有直接关系，kafka可以依赖zk做元数据管理、主节点选举。。​​

ActiveMQ 和 RabbitMQ 是消息中间件，用于实现应用间的异步通信。两者均不依赖 ZooKeeper（ZK）进行核心集群管理，其中 ActiveMQ 可通过共享存储（如 JDBC 或 LevelDB）实现主从高可用，而 RabbitMQ 通常通过内置集群机制和镜像队列实现高可用。

ZooKeeper（ZK）是一个分布式协调服务，常用于维护配置信息、命名服务、分布式锁和 leader 选举等。Kafka 依赖 ZK 来管理 broker 的元数据、控制器选举、topic 配置和消费者组协调等，因此 Kafka 必须与 ZK 配合使用（尤其在 Kafka 2.x 版本如 2.3.1 中）。

在您提供的信息中，7.0 可能指某平台或产品的版本（如中间件管理平台），其中 ActiveMQ 5.15.9 以单机或主从模式部署，不依赖 ZK；而 Kafka 2.3.1（容器版）以集群形态运行，明确依赖 ZooKeeper 作为协调组件。

因此，Kafka 使用 ZK 是因其架构设计上将集群协调职责交由 ZK 处理，以保证分布式环境下的一致性与高可用。

总结关系：
- ActiveMQ：独立运行，无需 ZK。
- RabbitMQ：不依赖 ZK。
- Kafka：依赖 ZK 进行集群协调。
- 7.0 平台：统一管理 ActiveMQ 和 Kafka 等中间件，其中 Kafka 实例依赖 ZK，ActiveMQ 不依赖。