一、快速日志与流日志核心区别
1. 格式差异:
快速日志:采用ASCII文本格式(syslog标准),传输效率较低,但通用性强(技术资料明确说明:"系统日志传输格式为ASCII码")
流日志:使用二进制格式传输(技术资料多次提到"Flow日志是以二进制格式传输"),专为大流量场景设计,传输效率高但需专用解析器
2. NAT日志支持:
NAT活跃流日志仅支持流日志输出(技术资料指出:"NAT活跃流日志仅支持通过流日志输出方式发送到日志主机")
技术资料特别说明:"NAT日志需要勾选流日志模块"才能正常输出
3. 性能影响:
大量日志场景下,流日志可降低设备CPU负载(M9000升级案例明确提到错误配置syslog格式会导致CPU异常增高)
二、深信服SIP日志解析问题解决方案
1. 不需要改为流日志:
日志内容 NAT444:SessionW|1767793961|... 显示日志已正常发送
问题根源是日志格式解析不匹配(技术文档中"CSAP-SA审计平台乱码案例"与此高度一致)
2. 关键配置调整:
强制使用本地时间戳格式(解决时间解析问题)
customlog timestamp localtime
确认日志格式标准化(文档强调需匹配解析器)
customlog format session
customlog format dpi ips
3. 深信服端配置要求:
需在SIP Logger中启用H3C NAT444专用解析模板
检查日志字段映射关系(特别是带管道符的扩展字段)
三、终极故障排查步骤
1. 设备端验证:
display customlog host 确认日志主机连接状态
display nat log 验证NAT444日志生成
2. 网络层检查:
防火墙到深信服的514/UDP端口需放行(技术资料要求"配置日志主机地址及端口")
通过debug customlog捕获原始日志验证格式
暂无评论
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作
举报
×
侵犯我的权益
×
侵犯了我企业的权益
×
抄袭了我的内容
×
原文链接或出处
诽谤我
×
对根叔社区有害的内容
×
不规范转载
×
举报说明
暂无评论