clos架构中BGP peer soo属性使用规划经验

诊断：
在S1上执行 display bgp routing-table x.x.x.x 查看一条从S0来的具体路由的详细信息，重点关注 ExtCommunity 字段，看是否意外携带了SoO属性。
检查S0或上游设备是否在发布路由时，全局或通过路由策略添加了SoO属性。
使用 display bgp peer <S0_IP> received-routes 查看原始收到的路由是否已被过滤。
临时恢复：
如果急于恢复业务，可以先移除S1上的 peer soo 配置。
或者，确认路由携带的SoO值，并将其添加到SoO过滤的“例外”中（但这可能掩盖真正的设计问题）。
重新规划：
明确防环边界：AS Path在哪里被重置？那里就是需要SoO作为补充防环机制的起点。通常是跨AS边界（DCI） 或 跨不同路由反射器簇的边界。
遵循“出标记，入过滤”原则：不要在纯转发节点（如S1）上对所有对等体配置入方向SoO过滤，除非你明确知道该对等体是一个可能引入环路的边界点。
简化设计：在大型Clos中，依赖 cluster-id （如果使用RR）和 AS Path 是更简洁的防环方式。SoO应作为跨域场景的“最后屏障”。评估是否真的需要在整个Clos内部使用SoO。

在Clos架构（如S0-S1-S2-S2-DCI多层级）中使用BGP SoO（Site of Origin）作为防环机制，主要目的是防止因AS路径被篡改或误操作（如`as-path allow-as`、路由反射器引入环路等）导致的路由环路，尤其是在跨站点（Multi-homed CE到不同PE）场景中。

### 一、SoO 设计原则回顾：
- **SoO（Site of Origin）** 是一个BGP扩展团体属性，用于标识路由的原始站点。
- 当PE从CE收到路由时，可配置SoO，标识该路由来自某个特定站点。
- 当PE向CE发布路由时，会检查路由是否携带与该CE配置相同的SoO值，若相同则**不发布**，从而防止环路。

> SoO 是 **最后一道防环屏障**，适用于AS-PATH可能被破坏或不可信的场景。

---

### 二、Clos 架构中 SoO 的适用性分析

标准Clos架构（Spine-Leaf）通常用于**数据中心内部**，使用BGP作为IGP替代（如eBGP underlay），其防环主要依赖：
- 严格的层级设计（S0→S1→S2，层级递增）
- AS号分层（每个Spine/Leaf使用不同AS）
- AS-PATH长度天然防环

但在如下场景中，AS-PATH可能被破坏：
- 使用 `as-prepend` 不当
- 配置 `allow-as in` 导致接受自身AS的路由
- 多站点互联（DCI）时，跨站点CE双归属到不同PE（类似MCE场景）

此时，**SoO 可作为最后一道防线**，但需注意：

> **SoO 原生设计用于 MPLS L3VPN 场景下的 PE-CE 之间，防止多宿主站点环路**，不是为Clos内部Spine-Leaf设计的。

---

### 三、你的问题分析

> “如果我在S1上对接S0端口配置 `peer soo 100:1`，发现其他S0路由？”

说明你在S1与S0之间配置了SoO，但出现了路由丢失或过滤异常。

#### 问题原因：
- `peer X.X.X.X soo 100:1` 命令含义是：**从该对等体收到的路由，将添加SoO=100:1属性**
- 当S1向其他S0邻居发布此路由时，若该S0也配置了SoO=100:1，则**不会发布**（防环机制触发）
- 因此，若多个S0属于**不同站点**，却共用相同SoO值，会导致**误过滤**

---

### 四、正确设计方案（适用于SoO作为防环屏障）

#### 场景假设：
- 多站点通过DCI互联，每个站点有独立S0层
- S1为本地图文Spine，连接多个S0（来自不同站点）
- 存在多归属或AS-PATH被修改风险

#### 设计要点：

1. **SoO 应基于“站点”粒度配置**
- 每个站点（Site）分配唯一 SoO 值，如 Site A: 100:1, Site B: 100:2
- S1 与来自 **同一站点** 的多个S0对接时，为这些对等体配置 **相同的SoO**

2. **配置示例：**
```bash
# 假设 S1 与 Site A 的两个 S0 建立对等体：10.1.1.1 和 10.1.1.2
[Sysname-bgp-default-ipv4] peer 10.1.1.1 soo 100:1
[Sysname-bgp-default-ipv4] peer 10.1.1.2 soo 100:1
```
- 从这两个对等体收到的路由都会打上 SoO=100:1
- 当S1向任一S0发布已带SoO=100:1的路由时，**自动抑制发布**，防止环路

3. **不同站点必须使用不同SoO**
```bash
peer 10.2.2.1 as-number 65002
peer 10.2.2.1 soo 100:2 # Site B 使用不同 SoO
```

4. **SoO 仅在边界启用**
- 建议只在 **S1与外部S0/DCI对等体** 启用SoO
- 内部S1-S2、S2-DCI等层级仍依赖AS-PATH和层级设计防环

---

### 五、关键建议

| 项目 | 建议 |
|------|------|
| SoO 使用范围 | 仅用于多宿主站点或DCI跨站点互联，**非Clos内部通用机制** |
| SoO 配置位置 | 在 **接收CE/外部路由的PE或边界Spine（如S1）** 上配置 |
| SoO 值分配 | 每个站点唯一，不可跨站点复用 |
| 防环优先级 | 优先依赖Clos层级+AS-PATH，SoO作为**最后防线** |

---

### 六、结论

在Clos架构中使用BGP SoO作为最后一道防环屏障，**仅建议在S1与外部S0/DCI对接时启用**，且必须：
- 按站点分配唯一SoO值
- 确保同一站点的多个入口配置相同SoO
- 不同站点使用不同SoO，避免误过滤

> 若你在S1上对接多个S0并配置相同SoO，但这些S0属于不同站点，就会导致本应接收的路由被SoO机制抑制 —— 这正是你“发现其他S0路由”丢失的原因。

✅ **解决方案：为不同站点的S0配置不同的SoO值。**

---

如需进一步设计（如结合RT/RD、VRF、路由策略），可提供具体拓扑。