二类外部路由不计算设备到ASBR的开销值，为何改了开销值却影响了选路呢？

OSPF外部路由的选路规则，对于第二类外部路由（Type2 External），其选路原则如下：

1.    优先比较外部开销（即ASBR通告的cost值）：

若两条Type2路由的外部开销不同，直接选择外部开销更小的路径。

只有当外部开销相同时，才会比较设备到ASBR的内部开销（即本路由器到ASBR的OSPF路径开销）。

2.    问题场景分析：

您描述的场景中，SW3和SW4均向SW5通告同一条外部路由（静态路由引入），默认均为Type2路由且外部开销相同（默认cost=1）。

此时SW5会进入次优选路条件：比较自身到ASBR（SW3/SW4）的内部OSPF开销。

调整SW4-SW5间链路cost为100后，SW5到SW4的内部开销显著增大，导致SW5到SW3的内部开销更小，因此优选SW3路径。

修改SW4-SW5的cost值影响的是SW5到ASBR（SW4）的「内部路径开销」。当两条Type2路由的外部开销相等时，内部开销较小的路径将被优选。 这完全符合RFC标准中Type2路由的选路逻辑。

检查看看是不是路由环路了？不行联系一下400吧

第二类外部路由（Type 2 External）在计算路由开销时，默认不考虑设备到ASBR的开销，仅比较ASBR到目的地址的外部开销。只有当多条路径的外部开销相等时，才会进一步比较本设备到ASBR的内部开销，作为选路的次要依据。

因此，虽然设备到ASBR的开销不直接影响主开销计算，但在外部开销相同的情况下，它会作为**比较条件**参与选路决策。修改该内部开销值后，可能使原本不优的路径在比较中胜出，从而影响最终的路由选择。

简言之：**设备到ASBR的开销在外部开销相等时起决定作用，因此修改它可能改变选路结果。**