security-policy ip
rule 0 name 禁止服务器访问
counting enable
source-ip 服务器地址
destination-ip fuwuqi
rule 1 name 服务器访问所有
action pass
counting enable
profile 1_IPv4
source-ip 服务器地址
rule 2 name 我们访问市局_A
action pass
counting enable
profile 2_IPv4
source-ip我们网段
destination-ip B地址
destination-ip 市局网段
rule 3 name 市局_B访问我们
action pass
counting enable
profile 3_IPv4
source-ip B地址
source-ip 市局网段
destination-ip 我们网段
rule 4 name 我们到我们
action pass
counting enable
profile 4_IPv4
source-ip 我们网段
destination-ip 我们网段
rule 5 name 访问所有
action pass
disable
counting enable
profile 5_IPv4
rule 6 name 禁止访问所有
counting enable
我想知道,这个规则是不是有错误?第一条规则没有 action drop
第五条规则被禁用
第六条规则禁止所有
现在我们本地网络无法和市局正常通信了,我觉得是这几个规则有错误。请教,谢谢啦!!
从您提供的配置来看,这个策略逻辑上有几个明显问题,很可能正是导致本地网络与市局通信失败的根本原因。
规则0缺少动作,存在巨大隐患
规则0名为“禁止服务器访问”,但没有指定action drop。在大多数防火墙(包括H3C)的安全策略中,如果一条规则没有明确动作,它可能会被忽略,或者被赋予一个默认的、您不期望的动作(例如某些版本会默认为drop)。
最危险的是:如果该规则实际生效且动作为drop,那么所有源IP为服务器地址、目的IP为fuwuqi的流量都会被静默丢弃。您需要确认fuwuqi地址对象是否包含了“我们网段”或“市局网段”?如果不小心包含了,就会误伤正常通信。
规则6是“黑洞规则”,极其危险
规则6名为“禁止访问所有”,但它同样没有action drop。如果该规则生效,且被系统理解为action drop,那么所有未能匹配前面规则(规则1-4)的流量,都会被这条规则丢弃。
由于规则5被禁用,规则6实际上是最后一条有效规则。一旦匹配,通信就会被阻断。
策略匹配顺序可能导致放行失败
策略是自上而下逐条匹配的。规则0和规则1都涉及“服务器地址”。如果规则0实际生效(即使是隐式drop),并且匹配到了从服务器到某些目的地的流量,那么即使后面有规则1允许所有,流量也已经提前被规则0拒绝了。
关键疑问:您本地的“我们网段”是否包含了“服务器地址”?如果不包含,则规则0/1不影响。但如果包含了,问题就大了。
先检查规则6的实际效果。这是阻断全局通信的最大嫌疑。
操作:登录防火墙,查看安全策略的统计计数。执行类似命令:display security-policy statistics rule 6
判断:如果看到计数在增长,特别是当您尝试从本地访问市局时计数增加,那就100%证实是规则6阻断了所有通信。
如果确认是规则6导致,您可以采用以下两种方式之一快速恢复:
方案A(推荐,立即生效):禁用或删除规则6。
在规则6视图下执行:undo rule 6 或 rule 6 disable。
这样,流量会落到防火墙默认的隐式拒绝规则上。但至少规则2和3能正常放行,通信应能恢复。
方案B(结构清晰):修正规则6,明确其动作为drop,并调整位置。
将规则6移动到策略最后,并补全动作:
但注意:如果规则6没有匹配条件,它会匹配所有流量。所以您必须确保规则2、3等放行规则排在它前面。您当前的顺序(规则2、3在规则6前面)是对的。
修复规则0:明确它的动作。如果是想禁止,改为:
检查地址对象:这是最常见的配置错误。请仔细核对:
服务器地址、fuwuqi、我们网段、市局网段 这些地址对象定义的IP范围是否正确?
特别注意:确保 我们网段 没有 意外包含 服务器地址 或 市局网段 的IP。
确保 规则2 和 规则3 中的目的地址是完整的。例如,规则3应该允许市局访问我们的所有服务端口,如果只写了网段而没有端口,默认是放行所有端口,这通常没问题。
检查规则5:既然已禁用,如果确定不需要,可以删除以保持配置简洁。
立即执行:
查看规则6的统计计数,确认它是否在丢弃您的正常流量。
临时禁用规则6,然后测试本地到市局的通信是否恢复。
后续优化:
给所有没有action的规则(规则0、规则6)补充明确的action drop或pass。
重新审视规则0的位置。通常“禁止”策略应该放在“允许”策略之前,但前提是您要清楚它禁止的是什么。如果规则0是为了限制“服务器”访问某个特定目标,而规则1是为了允许“服务器”访问所有其他目标,那么规则0必须精确匹配,且不应阻断正常的跨网段通信。
建议的最终策略顺序(从上到下):
精确的禁止规则(如规则0,有明确的drop动作)
精确的允许规则(如规则2、3、4)
通用的允许规则(如规则1)
最后可以留一条隐式拒绝(或显式的规则6 drop all,但通常不需要)
暂无评论
没有配置action drop / action pass的规则 = 永久不生效、匹配后直接跳过你这条写了源 / 目的、开了统计,但等于白写,不拦截、不放行,逻辑完全作废。
disable 禁用本身是兜底放行,现在彻底失效。rule 0 name 禁止服务器访问
counting enable
source-ip 服务器地址
destination-ip fuwuqi
action drop✅ 本意想拦截,必须加:action drop不加 = 这条规则完全无效。pass正常,服务器上网、访问外网 / 其他网段正常,这条没问题。pass、源目匹配正常👉 理论上 我方→市局 应该通如果不通,不是这条问题,是下面双向对称问题 + 隐含拒绝。source-ip B地址
source-ip 市局网段
destination-ip 我们网段
action pass
action pass
disable 【关键】
counting enable,无 action drop❌ 看着像黑名单,实际不拒绝任何流量,摆设规则。rule2、rule3 明明双向放行,为啥不通?
rule 0 name 禁止服务器访问
action drop
counting enable
source-ip 服务器地址
destination-ip fuwuqi
undo rule 6
undo rule 5 disable
# 最后加一条全局默认拒绝
rule 100 name 全局默认拒绝
action drop
counting enable
display security-policy ip counting
暂无评论
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作
举报
×
侵犯我的权益
×
侵犯了我企业的权益
×
抄袭了我的内容
×
原文链接或出处
诽谤我
×
对根叔社区有害的内容
×
不规范转载
×
举报说明
暂无评论