• 全部
  • 经验案例
  • 典型配置
  • 技术公告
  • FAQ
  • 漏洞说明
  • 全部
  • 全部
  • 大数据引擎
  • 知了引擎
产品线
搜索
取消
案例类型
发布者
是否解决
是否官方
时间
搜索引擎
匹配模式
高级搜索

双运营商做route-aggregation

  • 0关注
  • 0收藏,63浏览
粉丝:0人 关注:1人

问题描述:

同城两端之间 双运营商专线接入、设备接口路由模式 加入到了 route-aggregation 100 配置rgg100 互联IP 192.168.0.0/30 这样做是否合适 如果不合适这种环境应该怎么做 现在已经有一个线路在跑业务了


4 个回答
已采纳
粉丝:16人 关注:1人

这个方案不合适,需要调整。在双运营商专线场景下使用 route-aggregation(三层链路聚合)存在根本性问题。


 问题分析

简单来说,三层链路聚合需要在两端设备上都配置,并把多条物理链路捆绑成一条逻辑链路。但你的两条专线来自不同运营商,它们在骨干网上是完全隔离的,无法汇聚到同一个对端设备。所以,只在自己这端配置聚合是没有意义的,设备会认为对端无法协商而丢包。

更关键的是,你为聚合接口配置了192.168.0.0/30的互联IP,但这个地址只能存在于聚合逻辑接口上。当一条物理链路断掉,聚合口状态异常,这个IP地址就可能不可达,导致通信失败。

这种方案之所以不合适,根本原因在于链路聚合的协商机制和互联地址的唯一性,与双运营商独立网络的物理现实是冲突的


 正确方案:基于等价路由的负载分担

正确且推荐的方案是等价路由(ECMP),它为每条专线配置独立的IP地址和路由,由设备自动进行负载分担,天然适应不同运营商的独立网络环境。调整后的配置如下:

配置项原配置 (不当)新配置 (推荐)
逻辑接口创建一个 Route-Aggregation 接口无需创建
互联IP为聚合口分配 1 个 IP两条专线分别分配独立的互联 IP
路由1 条指向聚合口的静态路由2 条等价静态路由,分别指向两个对端 IP
高可用性依赖聚合协议,存在风险等价路由天然支持,某条专线故障时自动切换

具体配置步骤如下:

  1. 拆分互联IP:例如,为电信专线分配 192.168.0.0/30,为联通专线分配 192.168.1.0/30,然后登录设备,删除原有的聚合接口配置。

  2. 配置等价路由:这是最关键的一步。假设两条专线的对端互联IP分别是 10.0.0.1 和 10.0.0.2,你可以配置两条默认路由:

    # 登录设备后,进入系统视图
    <H3C> system-view # 配置等价路由,两条路由的优先级 (Preference) 必须相同 [H3C] ip route-static 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.1 preference 60 [H3C] ip route-static 0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.2 preference 60注意:两条路由的优先级(Preference)必须设为相同值,设备才会将它们视为等价路由并自动进行负载分担。如果想让其中一条作为备份链路,可以将其优先级值调大(数值越大,优先级越低)。
  3. 调整NAT等关联配置:检查NAT(网络地址转换)等配置,确保数据包能正确地从对应运营商接口转发出去。


 平滑过渡建议

考虑到有一条专线正在运行业务,为确保稳定切换,强烈建议在业务低谷窗口期操作

  1. 备份当前配置:操作前,务必通过 display current-configuration 完整备份当前配置。

  2. 预先创建备用静态路由:在变更窗口前,可先创建一条指向备用链路的静态路由(用更大的优先级值),验证其连通性。

  3. 移除聚合配置:在窗口期内,移除 Route-Aggregation 接口及相关旧路由配置,然后调整路由优先级来启用负载分担,并持续观察业务恢复情况

暂无评论

粉丝:116人 关注:11人

可以的,或者跑主备。 

 具体要看运营商那面是否支持

暂无评论

粉丝:8人 关注:9人

这么做完全不合适:
路由聚合组(RAGG)要求成员接口必须为同运营商同链路属性、同带宽同下一跳的同类型链路,跨运营商专线物理路径、转发逻辑完全独立,加入同一RAGG会导致LACP协商异常、转发乱序、业务随机丢包,聚合负载分担逻辑完全失效。
现有业务在线场景的平滑改造步骤:
1. 先保留当前跑业务的链路配置不动,将该成员口从RAGG100中移出,把192.168.0.0/30的互联IP直接配置在该物理接口上,确认业务运行无异常。
2. 第二条运营商专线两端物理接口单独配置新的/30互联网段,不要复用原有互联段。
3. 两端设备两条专线分别运行OSPF/EBGP动态路由,将两端业务网段宣告进路由协议,调整主用链路路由开销更低作为主路径,备用链路开销调高作为冷备。
4. 部署BFD联动路由协议,实现主链路故障时秒级切换到备用链路,需要分流的场景可配置等价路由/策略路由按业务分配不同运营商路径。

暂无评论

粉丝:10人 关注:2人

同城两端双运营商专线 + Route-Aggregation(RAGG)方案评估

先直接给结论

你现在做法:两端双运营商专线,把三层接口都加入 route-aggregation 100,互联用 192.168.0.0/30 —— 不合适、不标准、有隐患,不建议这么用。

一、为什么你现在这样配置不合适

  1. Route-Aggregation(RAGG)本质是「跨设备三层链路聚合」
    适用场景:同一两台设备之间、多条物理专线 / 链路做三层聚合负载 + 冗余
    但你的场景是:两条不同运营商专线,不是同运营商同链路质量。
  2. 不同运营商链路时延、抖动、路由策略、带宽不一致
    塞进同一个 RAGG 聚合组做哈希负载分担:
    • 会出现流量乱序、报文走不同运营商
    • 业务卡顿、延时抖动、关键业务丢包
    • 一条运营商故障,RAGG 协议收敛慢,容易断业务
  3. 同 RAGG 用一个 /30 互联地址本身逻辑就别扭
    两条异运营商线路不该捆绑成一个三层聚合口,不能当普通链路聚合玩。
  4. 你已经有一条在跑业务,强行改成 RAGG 极易割接出问题

二、同城双运营商专线标准正确做法(适合你现网、业务不中断)

推荐架构(不用 RAGG,最稳、现网可平滑改造)

  1. 两条运营商专线保持独立三层口,不做任何聚合
  2. 每条专线各自单独配置互联互联网段
    • 运营商 A:互联 192.168.A.0/30
    • 运营商 B:互联 192.168.B.0/30
  3. 两端跑 OSPF/BGP 动态路由,双线路互相冗余
  4. 通过 路由优先级 / 策略路由 实现:
    • 主线路跑业务
    • 备线路平时闲置 / 低负载,主线路故障自动切换
  5. 不用 route-aggregation,异运营商严禁三层聚合

什么时候才适合用 Route-Aggregation?

只有满足全部条件才用:
  • 两条同运营商、同路由链路、同时延同带宽
  • 同城裸纤 / 同一家专线
  • 设备之间纯二层 / 三层对等互联,做负载 + 冗余
    异运营商 100% 不建议 RAGG

三、你现在现状处理建议(业务不中断)

  1. 不要再把第二条线路加入 RAGG 100
  2. 第二条专线单独做三层路由口,单独配互联 IP
  3. 两端宣告进 OSPF/BGP,做路由冗余
  4. 保留现有在用线路为主链路,新线路做备份 + 负载分担(通过路由开销控制)
  5. 后期稳定后再微调流量比例,不用拆现网业务

四、一句话总结

双不同运营商专线,不能用 route-aggregation 捆绑聚合,属于错误用法;正确做法是两条线路独立三层、跑动态路由做冗余,不要做任何链路聚合。

你把:
两端设备型号、两条专线接口编号、规划的两段互联网段

暂无评论

编辑答案

你正在编辑答案

如果你要对问题或其他回答进行点评或询问,请使用评论功能。

分享扩散:

提出建议

    +

亲~登录后才可以操作哦!

确定

亲~检测到您登陆的账号未在http://hclhub.h3c.com进行注册

注册后可访问此模块

跳转hclhub

你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作

举报

×

侵犯我的权益 >
对根叔社区有害的内容 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)

侵犯我的权益

×

泄露了我的隐私 >
侵犯了我企业的权益 >
抄袭了我的内容 >
诽谤我 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我

泄露了我的隐私

×

您好,当您发现根叔知了上有泄漏您隐私的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您认为哪些内容泄露了您的隐私?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)

侵犯了我企业的权益

×

您好,当您发现根叔知了上有关于您企业的造谣与诽谤、商业侵权等内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到 pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会在审核后尽快给您答复。
  • 1. 您举报的内容是什么?(请在邮件中列出您举报的内容和链接地址)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
  • 3. 是哪家企业?(营业执照,单位登记证明等证件)
  • 4. 您与该企业的关系是?(您是企业法人或被授权人,需提供企业委托授权书)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

抄袭了我的内容

×

原文链接或出处

诽谤我

×

您好,当您发现根叔知了上有诽谤您的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您举报的内容以及侵犯了您什么权益?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

对根叔社区有害的内容

×

垃圾广告信息
色情、暴力、血腥等违反法律法规的内容
政治敏感
不规范转载 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我
诱导投票

不规范转载

×

举报说明