出链路负载均衡的链路选择问题

Outbound 出链路负载均衡两套文档描述差异 + 持续性表项修改策略后的测试现象
两套文档描述：
描述 A：依次根据负载均衡策略 → 持续性方法 → 就近性算法 → 调度算法选链路
描述 B：优先级持续性 > ACL 策略 > ISP 链路 > 就近性 > 调度算法
测试现象：IPv4 选路策略引用持续性组生成持续性表项；持续性表项还没老化，修改选路策略，后续新报文不再匹配旧持续性表项，走新的负载均衡策略。
疑问：第二个 “ACL 策略” 是不是就是负载均衡策略的一部分？为什么两套流程写法不一样。
1、两套文档描述本质：是两个不同层级的处理阶段，不是两套互斥选路逻辑
阶段 1：匹配【IPv4 选路策略（负载均衡策略）】（最外层，先做流量分类）
也就是描述 A 第一步的负载均衡策略，对应 Web/CLI 里的「IPv4 选路策略」：
内部由多条流量特征组成；流量特征可以匹配：ACL、ISP 对象、源 / 目的 IP 等条件（这里面就包含文档 B 写的 ACL 策略、ISP 链路匹配）。
报文从上往下逐条匹配流量特征，命中某一条选路策略后，进入这条策略内部的动作处理流水线；没有命中就走 Default 策略。
✅文档 B 写的：持续性 > ACL 策略 > ISP 链路 > 就近性 > 调度算法，这是【单条选路策略内部的链路选择流水线】，是已经命中某一条选路策略之后才执行的内部逻辑。
通俗拆解：
1）第一步（外层）：报文进来，匹配IPv4 选路策略列表（多条，按顺序匹配），命中某一条策略。
流量特征里面可以用 ACL、ISP 作为匹配条件，这就是文档 B 里面写的ACL策略、ISP链路，ACL、ISP 是用来做 “流量分类匹配”，不是链路选择算法。
2）第二步（内层，单条策略内部）：在已经命中这条策略前提下，执行内部链路选择优先级：
持续性表项（会话保持） > ISP 对象（本策略内） > 就近性 > 调度算法
为什么文档会写出两种不同描述
文档 A 是宏观完整全流程：负载均衡策略(外层策略匹配) →（进入策略内部）持续性 → 就近性 → 调度算法
文档 B 是单条策略内部流水线，把策略内部的匹配元素（ACL、ISP）拿出来写进优先级列表。
⚠️重点区分：
ACL 策略：属于流量特征匹配条件，用来区分这部分流量交给哪一条选路策略处理；
负载均衡策略：是一整套包含多条流量特征 + 转发动作的集合。
所以 “ACL 策略”不是独立于负载均衡策略之外，它是负载均衡策略内部流量特征的其中一种匹配手段。
2、解释你的测试现象：持续性表项还未老化，修改选路策略，新报文不走旧持续性表项
现象：旧策略引用持续性组，生成持续性表项；修改 / 删除这条 IPv4 选路策略之后，即使持续性表项老化时间还没到，新报文不再命中这条持续性表项，执行新策略逻辑。
底层关键机制：
持续性表项是绑定【生成该表项的那条 IPv4 选路策略】，不是只绑定五元组；只有报文能够再次匹配命中原来那条选路策略，才会去查找、复用这条持续性表项。
完整流程：
报文匹配策略 A（引用持续性组）→ 策略 A 内部查不到已有持续表项 → 通过就近 / 调度算法选链路 → 生成持续性表项，该表项标记归属策略 A。
后续同五元组报文：必须再次匹配命中策略 A，才会进入策略 A 内部，匹配持续性表项，沿用旧链路。
如果你修改、删除策略 A：
新的同五元组报文，不再能匹配到原来策略 A；直接匹配到新的选路策略；
即使内存中原持续性表项还没老化，但是报文已经进不到该表项所属的那条策略，持续性表项直接被跳过，不会生效。
⚠️注意：已经建立的老会话流量不受影响，继续转发；只有新的新建报文会触发上面行为。
很多人会有误区：以为持续性表项只要没老化，不管上层选路策略怎么改，同五元组就一定复用旧链路。实际不是，持续性表项隶属于生成它的那条 IPv4 选路策略，外层策略匹配失败，表项不会被检索。
3、流程图文字版便于理解
plaintext
报文入方向
↓
【外层：匹配IPv4选路策略列表（负载均衡策略集合）】
├─按顺序匹配流量特征（匹配条件可以是ACL/ISP/IP对象）
├─命中某一条选路策略 → 进入这条策略内部链路选择流水线
│ ↓【策略内部流水线（文档B的优先级）】
│ 1、查找本策略产生的持续性表项（仅本策略生成的表项才会被查找）
│ 2、匹配ISP链路对象
│ 3、就近性算法
│ 4、调度算法（加权轮转/带宽等）
│ ↓选定出链路
└─全部未命中 → 进入Default默认选路策略
知了社区直接复制简短回答文本
两套选路描述差异根源
两套文档描述对应两个处理层级，并不冲突：
1、描述 A（负载均衡策略→持续性→就近性→调度算法）：完整宏观流程。第一步负载均衡策略指外层IPv4 选路策略，报文先匹配选路策略列表，命中某一条策略之后，才进入该策略内部链路选择逻辑。
2、描述 B（持续性 > ACL 策略 > ISP 链路 > 就近性 > 调度算法）：单条选路策略内部的流水线。这里 ACL 策略、ISP 链路，是该策略内「流量特征」的匹配条件，用来识别本策略要处理什么流量，ACL/ISP 本身不属于链路调度算法，属于负载均衡策略的组成部分，不是独立于负载均衡策略之外。
测试现象解释：持续性表项未老化，修改策略后新报文不再复用旧持续表项
持续性表项绑定生成该表项的那条 IPv4 选路策略，不是仅绑定五元组。
1、老会话：不受策略修改影响，继续转发；
2、新建报文：只有报文能再次命中当初生成持续表项的那条选路策略，才会检索、复用持续性表项；
3、修改 / 删除旧选路策略后，新建报文无法命中旧策略，即便内存中持续性表项老化时间还没到，也不会检索这条表项，直接执行新的选路策略逻辑。
简单总结：持续性表项生效有两个前提：①表项未老化；②新建报文能够再次匹配命中当初生成该表项的那条 IPv4 选路策略，两个条件缺一不可。