• 全部
  • 经验案例
  • 典型配置
  • 技术公告
  • FAQ
  • 漏洞说明
  • 全部
  • 是
  • 否
  • 全部
  • 是
  • 否
  • 大数据引擎
  • 知了引擎
产品线
搜索
取消
案例类型
发布者
是否解决
是否官方
时间
搜索引擎
匹配模式
高级搜索
问

F5030防火墙堆叠问题

4天前提问
  • 0关注
  • 0收藏,140浏览
粉丝:0人 关注:14人

问题描述:

防火墙堆叠问题,目前现网两台防火墙做的堆叠(21年的组网),并且上下行端口用的都是动态链路聚合组,现在工作在主备模式下,能改成双主模式吗,我记得是不是堆叠模式下防火墙用双主会出问题

4 个回答
zhiliao_ixkyj 知了小白
粉丝:0人 关注:0人

二层还是三层部署,我之前项目上用的也是5030防火墙,IRF就是双主,部署模式是二层,没有什么问题,但是需要配置会话备份和流量异步模式 

session synchronization enable

session synchronization enable asymmetric
即使上下级联设备采用链路聚合方式也需要开启流量异步模式,否则可能会导致通信异常

暂无评论

粉丝:95人 关注:11人

对的,不要修改

暂无评论

粉丝:17人 关注:9人

F5030防火墙堆叠(IRF)支持主备和双主两种工作模式,但能否切换需结合组网和业务需求判断。
双主模式特点:两台防火墙同时处理业务流量,需通过动态路由(如OSPF/BGP)或负载均衡实现流量分担,配置复杂度高,且会话同步要求严格。
当前组网风险:
上下行均为动态链路聚合(LACP),若切换双主,需确保聚合组跨框正常工作(IRF下LACP MAD检测需关闭或调整),否则可能引发脑裂。
主备模式下,备机不转发流量,切换双主后若路由或NAT策略未做对称设计,会导致来回路径不一致,会话中断。
建议:
1. 检查IRF状态:display irf,确认堆叠稳定。
2. 查看当前工作模式:display failover state(若为IRF+HA组合)。
3. 若需双主,需重新规划路由、安全策略及NAT,确保流量对称;同时关闭MAD检测或改用BFD MAD。
4. 生产环境不建议直接切换,先在测试环境验证。
结论:技术上可行,但现网直接改双主风险高,易出问题,建议保持主备或重新设计后再实施。

暂无评论

粉丝:48人 关注:2人

  1. 模式原理区分 当前界面是 IRF 双机热备(RBM),不是普通 IRF 堆叠;主备模式下只有一台转发业务,备机端口默认 shutdown;双主模式是两台同时转发流量,上下行动态聚合(LACP)正好是双主的推荐组网形态(跨设备聚合 M-LAG),协议层面是支持的H3C。

注意:您现在会话状态机是严格模式,严格模式要求流量往返路径对称,这个点在双主模式下是最大的坑。

  1. 核心风险(就是您记忆里双主容易出问题的地方)
  • 严格模式 + 双主:如果上下行交换机 LACP 哈希调度把来回流量分到两台 FW,来回路径不对称,会话校验失败,报文丢包、业务断流;宽松模式对不对称流量容忍度高,但安全校验弱,部分 IPS、应用识别、会话审计功能会异常。
  • 老版本基线(21 年版本):早期 RBM 双主基线存在已知缺陷:会话同步丢表、NAT444 端口同步异常、VPN SA 同步问题;您截图里备份IPsec SA目前还没勾选,如果有 IPsec 业务,双主下 VPN 稳定性会更差。
  • 会话同步开销:双主模式两台都生成会话,同步流量翻倍,大并发场景下 RBM 备份通道带宽压力上涨。
  • 哈希一致性:上下行交换机 LACP 的负载分担哈希算法,必须保证五元组哈希固定,否则来回流量极易跨设备,这是现网最常见故障。
  1. 改造前提条件(必须全部满足再切换) ① 先确认 FW 版本:21 年老版本强烈建议先升级到 F5030 推荐稳定基线,修复双主会话同步 BUG; ② 上下行交换机 LACP 聚合哈希配置为源目 IP + 源目端口五元组哈希,保证同一条流进出始终落在同一台防火墙; ③ 会话状态机:如果没法保证 100% 对称路径,不能继续用严格模式,要改成宽松模式; ④ 备份选项按需勾选:NAT444、IPsec SA、保持上一跳,有对应业务必须勾选; ⑤ MAD 检测确认正常,IRF 分裂防冲突机制正常工作。
  2. 改造建议
  • 如果是为了提升带宽、利用备机闲置性能:可以改双主,但要做割接验证,先小流量试运行,重点观察丢包、会话中断;
  • 如果现网业务对稳定性要求极高、有大量 VPN/SSL VPN / 深度安全检测业务:不建议改成双主,维持现有主备模式更稳妥,主备模式天然不存在来回路径不对称的问题。
  1. 补充一个容易混淆点 IRF 堆叠(虚拟化 IRF)和 RBM 双机热备是两套独立功能,您这个页面是 RBM 双机热备,不是 IRF 堆叠;很多人会把两个概念弄混。


暂无评论

编辑答案

你正在编辑答案

如果你要对问题或其他回答进行点评或询问,请使用评论功能。

✖

分享扩散:

➤

提出建议

✖

    +
✖

亲~登录后才可以操作哦!

确定
✖

亲~检测到您登陆的账号未在http://hclhub.h3c.com进行注册

注册后可访问此模块

跳转hclhub
✖

你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作

✖

举报

×

侵犯我的权益 >
对根叔社区有害的内容 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)

侵犯我的权益

×

泄露了我的隐私 >
侵犯了我企业的权益 >
抄袭了我的内容 >
诽谤我 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我

泄露了我的隐私

×

您好,当您发现根叔知了上有泄漏您隐私的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您认为哪些内容泄露了您的隐私?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)

侵犯了我企业的权益

×

您好,当您发现根叔知了上有关于您企业的造谣与诽谤、商业侵权等内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到 pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会在审核后尽快给您答复。
  • 1. 您举报的内容是什么?(请在邮件中列出您举报的内容和链接地址)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
  • 3. 是哪家企业?(营业执照,单位登记证明等证件)
  • 4. 您与该企业的关系是?(您是企业法人或被授权人,需提供企业委托授权书)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

抄袭了我的内容

×

原文链接或出处

诽谤我

×

您好,当您发现根叔知了上有诽谤您的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您举报的内容以及侵犯了您什么权益?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

对根叔社区有害的内容

×

垃圾广告信息
色情、暴力、血腥等违反法律法规的内容
政治敏感
不规范转载 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我
诱导投票

不规范转载

×

举报说明