用ensp和hcl桥接,华为是RT1,hcl是RT2,二者的loopback0宣告在ospf中,然后通过loopback0建立ibgp邻居,同时在bgp中network宣告自己的loopback0。实验现象:
华为将对端通过loopback0建立ibgp邻居的接口在bgp表中不优选,而华三优选。按照原理,华为也应该在bgp routing中优选,难道双方对这种特殊情况有不通的数据结构和算法差异?
PS:在RT1和RT2上各创建loopback100,同时宣告在ospf和bgp中,然后双方的bgp表中这条loopback100的路由都是优选的,唯独华为对建立ibgp邻居的loopback0处理是不优选!
(0)
最佳答案
bgp routing表是独立选路,跟优先级没关系,进dis ip routing表是靠优先级,你不懂,可以问研发两家厂商是不是有不同算法差异,但不要乱回答
(0)
暂无评论
亲~登录后才可以操作哦!
确定你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作
举报
×
侵犯我的权益
×
侵犯了我企业的权益
×
抄袭了我的内容
×
原文链接或出处
诽谤我
×
对根叔社区有害的内容
×
不规范转载
×
举报说明
暂无评论