关于RIP协议更新时间导致转发异常处理经验

关于RIP协议更新时间导致转发异常问题

 

一、 组网图：

二、 测试步骤：

1、 上图中四台SW均为我司三层交换机，按照拓扑连接，配置对应Vlan和IP地址。在设备上使能RIP协议，确保路由学习正常。

2、 SW1和SW4作为网络出口设备，分别向SW2和SW3发送缺省路由。

SW1：

#

interface Vlan-interface12

 ip address 12.1.1.1 255.255.255.0

 rip default-route only

#

SW4：

#

interface Vlan-interface34

 ip address 34.1.1.4 255.255.255.0

 rip default-route only

#

3、 以SW3为例，正常情况下路由表如下：

dis ip routing-table

Routing Tables: Public

        Destinations : 8        Routes : 8

Destination/Mask  Proto  Pre  Cost     NextHop       Interface

0.0.0.0/0         RIP    100  1        34.1.1.4      Vlan34

12.0.0.0/8        RIP    100  1        23.1.1.2      Vlan23

23.1.1.0/24       Direct 0    0        23.1.1.3      Vlan23

23.1.1.3/32       Direct 0    0        127.0.0.1     InLoop0

34.1.1.0/24       Direct 0    0        34.1.1.3      Vlan34

34.1.1.3/32       Direct 0    0        127.0.0.1     InLoop0

127.0.0.0/8       Direct 0    0        127.0.0.1     InLoop0

127.0.0.1/32      Direct 0    0        127.0.0.1     InLoop0

SW3正常情况下，将会收到两条缺省路由，分别从SW4和SW2传递过来。由于从SW4收到的缺省路由cost小于从SW2收到的，因此设备rip表和路由表中仅记录从SW4收到cost为1的缺省路由。忽略从SW2收到cost为2的缺省路由。
dis rip 1 route

 Peer 23.1.1.2  on Vlan-interface23

      Destination/Mask    Nexthop     Cost  Tag   Flags   Sec

         12.0.0.0/8       23.1.1.2      1     0    RA       2

 Peer 34.1.1.4  on Vlan-interface34

      Destination/Mask    Nexthop     Cost  Tag   Flags   Sec

          0.0.0.0/0       34.1.1.4      1     0    RA       9

dis rip 1 database

   0.0.0.0/0, cost 1, nexthop 34.1.1.4

   12.0.0.0/8, cost 1, ClassfulSumm

   12.0.0.0/8, cost 1, nexthop 23.1.1.2

   23.0.0.0/8, cost 0, ClassfulSumm

       23.1.1.0/24, cost 0, nexthop 23.1.1.3, Rip-interface

   34.0.0.0/8, cost 0, ClassfulSumm

       34.1.1.0/24, cost 0, nexthop 34.1.1.3, Rip-interface

4、 当SW3与SW4互联链路断开后，SW3将发送cost为16的更新报文。

    

   此时SW2收到SW3 cost为16的更新报文后，SW2将本地路由表更新

dis ip routing-table

Routing Tables: Public

        Destinations : 7        Routes : 7

Destination/Mask  Proto  Pre  Cost     NextHop      Interface

0.0.0.0/0         RIP    100  1        12.1.1.1     Vlan12

12.1.1.0/24       Direct 0    0        12.1.1.2     Vlan12

12.1.1.2/32       Direct 0    0        127.0.0.1    InLoop0

23.1.1.0/24       Direct 0    0        23.1.1.2     Vlan23

23.1.1.2/32       Direct 0    0        127.0.0.1    InLoop0

127.0.0.0/8       Direct 0    0        127.0.0.1    InLoop0

127.0.0.1/32      Direct 0    0        127.0.0.1    InLoop0

5、 此时，可能存在SW2的RIP更新计时器还没有到达下次更新时间。因此可能在链路断开后，最长需等待30秒（RIP默认更新周期），SW3才能学到从SW2传递的cost为2的缺省路由。

当链路断开当时，SW3无法立即学习到新的缺省路由：

[sw3]dis ip routing-table

Routing Tables: Public

        Destinations : 5        Routes : 5

Destination/Mask  Proto  Pre  Cost    NextHop    Interface

12.0.0.0/8        RIP    100  1       23.1.1.2   Vlan23

23.1.1.0/24       Direct 0    0       23.1.1.3   Vlan23

23.1.1.3/32       Direct 0    0       127.0.0.1  InLoop0

127.0.0.0/8       Direct 0    0       127.0.0.1  InLoop0

127.0.0.1/32      Direct 0    0       127.0.0.1  InLoop0

 

最长需等待30秒后，SW3路由完成收敛：

dis ip routing-table

Routing Tables: Public

        Destinations : 6        Routes : 6

Destination/Mask  Proto  Pre  Cost    NextHop    Interface

0.0.0.0/0         RIP    100  2       23.1.1.2   Vlan23

12.0.0.0/8        RIP    100  1       23.1.1.2   Vlan23

23.1.1.0/24       Direct 0    0       23.1.1.3   Vlan23

23.1.1.3/32       Direct 0    0       127.0.0.1  InLoop0

127.0.0.0/8       Direct 0    0       127.0.0.1  InLoop0

127.0.0.1/32      Direct 0    0       127.0.0.1  InLoop0

三、 测试总结：

受RIP协议路由更新机制影响，在以上组网环境下，存在路由无法及时收敛，造成网络存在最大30秒的故障时间。建议在对路由收敛较高的网络中部署如ospf、isis等IGP协议或采用浮动静态路由方式规避该问题。