• 全部
  • 经验案例
  • 典型配置
  • 技术公告
  • FAQ
  • 漏洞说明
  • 全部
  • 全部
  • 大数据引擎
  • 知了引擎
产品线
搜索
取消
案例类型
发布者
是否解决
是否官方
时间
搜索引擎
匹配模式
高级搜索

构造MD5报文并验证BFD的checksum

2015-11-05 发表
  • 0关注
  • 0收藏 1398浏览
粉丝:27人 关注:0人

MSR3020设备与F友商设备对接协商bfd,当两端都开启md5时,F友商设备侧发过去的报文,MSR3020不响应,状态不会变为InitMSR3020发出的报文,F友商侧设备可以正常响应;而不带MD5认证时,双方均可以正常响应。

通过收集debug信息,可以看到有如下报错:

*Nov 21 19:11:25:684 2013 H3C BFD/7/PKT_SND: Ctrl packet, Src:10.220.120.33, Dst:10.220.120.100, Ver:1, Diag:1, Sta:1, P/F/C/A/D/R:0/0/1/1/0/0, multi:5, LD/RD:53/0, Tx:5000ms, Rx:1000ms, H:0, L:7563084, Auth: 2

*Nov 21 19:11:25:687 2013 H3C BFD/7/PKT_RCV: Receive from source slot 0, Before StripOptions packet length is 76!

*Nov 21 19:11:25:687 2013 H3C BFD/7/PKT_RCV: Receive from source slot 0, After StripOptions packet length is 76!

*Nov 21 19:11:25:787 2013 H3C BFD/7/PKT_RCV: Ctrl packet, Src:10.220.120.100, Dst:10.220.120.33, Ver:1, Diag:0, Sta:2, P/F/C/A/D/R:0/0/1/1/0/0, multi:5, LD/RD:1/53, Tx:5000ms, Rx:1000ms, H:0, L:7563087, Auth: 2

*Nov 21 19:11:25:887 2013 H3C BFD/7/PKT_RCV: Key is not accordantkey不一致)

*Nov 21 19:11:25:938 2013 H3C BFD/7/PKT_RCV: MD5 or MMD5 authentication failed(验证失败)

*Nov 21 19:11:26:038 2013 H3C BFD/7/PKT_RCV: Authentication failed. Discard packet!(验证失败,丢弃包)

从抓包和debug来看,均为对端发送的过来的验证有无导致,但是友商侧不认可。实验室测试与C友商、H友商对接均无异常。

为了证明我司侧无异常,这里决定对抓取的报文进行深度解析并构造报文,手工计算校验值。

 

打开UE,新建一个文件,然后修改16进制

然后找到需要构造的报文,这里以15号报文为例:

打开该报文,找到BFD control message

这里需要做的就是构造authentication以上的报文,然后添加上密码,根据RFC标准,在结尾处进行0补全。

点击bfd control message信息,可见该段信息对应的16进制代码为:

点击checksum

这里需要构造的就是,提取出bfd control message中除去checksum的部分,然后在后面添加密码xygm,再在后面对其进行0补全(RFC5880规定,key的值必须是16字节的二进制字符串,如果key长度不足16字节,必须用0补齐再计算checksum)。

将提取出的这部分16进制码输入到UE中,即为

因设置的验证密码为xygm,在后面添加密码:xygm

查询xygm对应的ascii码,即为78 79 67 6d,后面不足十六字节,采用0补全。

即为:

然后保存,利用MD5校验工具对其进行校验计算

对比报文中的checksum进行比较:

如此便得到了最终checksum,并验证了在报文在处理发送时,checksum是按照国际标准来的,并且无误。

对比友商的报文,可以看到报文校验值与传输过来的不一致,则证明友商在处理时未按照标准来做。

 

提交分析给友商之后,友商开发人员重新修改了代码,再次对接,未出现异常。

我司设备是严格按照国际标准做的,处理问题时,请对我司设备保持信息。

对于这样的问题,可以耐心点通过抓包构造函数,来对报文进行解析。

该案例对您是否有帮助:

您的评价:1

若您有关于案例的建议,请反馈:

作者在2019-06-10对此案例进行了修订
0 个评论

该案例暂时没有网友评论

编辑评论

举报

×

侵犯我的权益 >
对根叔知了社区有害的内容 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)

侵犯我的权益

×

泄露了我的隐私 >
侵犯了我企业的权益 >
抄袭了我的内容 >
诽谤我 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我

泄露了我的隐私

×

您好,当您发现根叔知了上有泄漏您隐私的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您认为哪些内容泄露了您的隐私?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)

侵犯了我企业的权益

×

您好,当您发现根叔知了上有关于您企业的造谣与诽谤、商业侵权等内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到 pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会在审核后尽快给您答复。
  • 1. 您举报的内容是什么?(请在邮件中列出您举报的内容和链接地址)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
  • 3. 是哪家企业?(营业执照,单位登记证明等证件)
  • 4. 您与该企业的关系是?(您是企业法人或被授权人,需提供企业委托授权书)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

抄袭了我的内容

×

原文链接或出处

诽谤我

×

您好,当您发现根叔知了上有诽谤您的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您举报的内容以及侵犯了您什么权益?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

对根叔知了社区有害的内容

×

垃圾广告信息
色情、暴力、血腥等违反法律法规的内容
政治敏感
不规范转载 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我
诱导投票

不规范转载

×

举报说明

提出建议

    +

亲~登录后才可以操作哦!

确定

亲~检测到您登陆的账号未在http://hclhub.h3c.com进行注册

注册后可访问此模块

跳转hclhub

你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作