• 全部
  • 经验案例
  • 典型配置
  • 技术公告
  • FAQ
  • 漏洞说明
  • 全部
  • 全部
  • 大数据引擎
  • 知了引擎
产品线
搜索
取消
案例类型
发布者
是否解决
是否官方
时间
搜索引擎
匹配模式
高级搜索

SR88-X路由器PBR引流异常导致路由环路问题经验案例

2016-05-19 发表
  • 0关注
  • 0收藏 2367浏览
何理 四段
粉丝:7人 关注:2人

如上图所示,SR88-X路由器出口路由器与对端两台设备互联,两台SR88上旁挂两台防火墙;在SR88-X出口配置PBR将入向流量引到防火墙上,同时在SR88-X内网接口配置PBR将内网出向流量同样引到防火墙上,通过PBR节点形成进行防火墙主备切换;

正常情况下,网络正常可达;但是在FW切换测试过程中发现如下问题:

1.  将主用防火墙DOWN后,流量切换正常;

2.  此时再将备用防火墙DOWN后,流量发生中断;

3.  此时将外网接口的PBR取消后,通信正常;

由以上信息来看,为什么在下一跳不可达的情况下,策略路由还是会生效呢?为什么会造成流量中断呢?

 


由于网络拓扑较大,我们抽丝剥茧来将拓扑简化一下,如下所示:

SR88-X设备(使用模拟器MSR3620模拟)关键配置如下,

//网络互通配置

ospf 1

 area 0.0.0.0

//tracert测试使用

 ip unreachables enable

 ip ttl-expires enable

//关闭快速转发负载分担

 undo ip fast-forwarding load-sharing

#LFCD侧的策略路由

policy-based-route h3c permit node 10

 if-match acl 3001

 apply next-hop 20.0.0.2

#CDLF侧策略路由

policy-based-route h4c permit node 10

 if-match acl 3002

 apply next-hop 20.0.0.2

#

interface LoopBack0

 ip address 2.2.2.2 255.255.255.255

 ospf 1 area 0.0.0.0

#外网接口

interface GigabitEthernet0/0

 port link-mode route

 combo enable copper

 ip address 10.0.0.2 255.255.255.252

 ospf 1 area 0.0.0.0

 ip policy-based-route h3c

#内网接口

interface GigabitEthernet0/1

 port link-mode route

 combo enable copper

 ip address 10.0.0.5 255.255.255.252

 ospf 1 area 0.0.0.0

 ip policy-based-route h4c

#FW接口

interface GigabitEthernet0/2

 port link-mode route

 combo enable copper

 ip address 20.0.0.1 255.255.255.252

#还原现网配置,有一条汇总的路由下一跳为LF

 ip route-static 20.0.0.0 8 10.0.0.1

#

acl advanced 3001

 rule 0 permit ip destination 3.3.3.3 0

#

acl advanced 3002

 rule 0 permit ip destination 1.1.1.1 0

 

LFtracert CD侧,流量正常上送防火墙:

tracert -a 1.1.1.1 3.3.3.3

traceroute to 3.3.3.3 (3.3.3.3) from 1.1.1.1, 30 hops at most, 40 bytes each packet, press CTRL_C to break

 1  10.0.0.2 (10.0.0.2)  1.000 ms  1.000 ms  0.000 ms

 2  20.0.0.2 (20.0.0.2)  2.000 ms  1.000 ms  0.000 ms

 3  20.0.0.1 (20.0.0.1)  2.000 ms  0.000 ms  1.000 ms

 4  3.3.3.3 (3.3.3.3)  2.000 ms  2.000 ms  1.000 ms

CDtracert LF侧,流量正常上送防火墙:

tracert -a 3.3.3.3 1.1.1.1

traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1) from 3.3.3.3, 30 hops at most, 40 bytes each packet, press CTRL_C to break

 1  10.0.0.5 (10.0.0.5)  0.875 ms  0.792 ms  0.549 ms

 2  20.0.0.2 (20.0.0.2)  0.950 ms  1.167 ms  2.085 ms

 3  20.0.0.1 (20.0.0.1)  1.470 ms  1.001 ms  0.916 ms

 4  1.1.1.1 (1.1.1.1)  2.098 ms  2.226 ms  2.024 ms

此时关闭与防火墙互联端口,然后在LFtracert CDtracert,路由发生环路:

tracert -a 1.1.1.1 3.3.3.3

traceroute to 3.3.3.3 (3.3.3.3) from 1.1.1.1, 30 hops at most, 40 bytes each packet, press CTRL_C to break

 1  10.0.0.2 (10.0.0.2)  1.000 ms  1.000 ms  0.000 ms

 2  10.0.0.1 (10.0.0.1)  0.000 ms  1.000 ms  2.000 ms

 3  10.0.0.2 (10.0.0.2)  0.000 ms  1.000 ms  0.000 ms

 4  10.0.0.1 (10.0.0.1)  1.000 ms  1.000 ms  1.000 ms

 5  10.0.0.2 (10.0.0.2)  1.000 ms  1.000 ms  1.000 ms

 6  10.0.0.1 (10.0.0.1)  1.000 ms  1.000 ms  1.000 ms

 7  10.0.0.2 (10.0.0.2)  1.000 ms  2.000 ms *

 8  10.0.0.1 (10.0.0.1)  1.000 ms  1.000 ms  2.000 ms

 9

CDtracert LF侧不通:

[H3C]tracert -a 3.3.3.3 1.1.1.1

traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1) from 3.3.3.3, 30 hops at most, 40 bytes each packet, press CTRL_C to break

 1  10.0.0.5 (10.0.0.5)  0.847 ms  0.684 ms  0.639 ms

 2

 

从上面tracert结果可以看出,此时PBR未失效,而是根据路由表中的静态路由进行了转发,查看配置手册描述如下:

报文到达后,其后续的转发流程如下:

·首先根据配置的策略路由转发。

·若找不到匹配的节点或虽然找到了匹配的节点,但指导报文转发失败时,再根据路由表中除缺省路由之外的路由来转发报文。

·若转发失败,则根据策略路由中配置的缺省下一跳和缺省出接口指导报文转发。

·若转发失败,则再根据缺省路由来转发报文。

这种情况下虽然下一跳不可达,但是会查找路由表中进行迭代查找下一跳进行转发,需要注意如果配置的是默认路由,则不会出现路由环路的情况。

 


1.  重新规划路由,不要写缺省的大网段汇总路由;

2.  配置策略路由下一跳时,可以添加direct参数:

policy-based-route h3c permit node 10

 if-match acl 3001

 apply next-hop 20.0.0.2 direct

#

policy-based-route h4c permit node 10

 if-match acl 3002

 apply next-hop 20.0.0.2 direct

此时tracert正常:

[H3C]tracert -a 1.1.1.1 3.3.3.3

traceroute to 3.3.3.3 (3.3.3.3) from 1.1.1.1, 30 hops at most, 40 bytes each packet, press CTRL_C to break

 1  10.0.0.2 (10.0.0.2)  2.000 ms  0.000 ms  1.000 ms

 2  3.3.3.3 (3.3.3.3)  1.000 ms  1.000 ms  1.000 ms


1.  路由规划要细致;

2.  要熟悉PBR的转发规则;


该案例对您是否有帮助:

您的评价:1

若您有关于案例的建议,请反馈:

作者在2019-06-12对此案例进行了修订
0 个评论

该案例暂时没有网友评论

编辑评论

举报

×

侵犯我的权益 >
对根叔知了社区有害的内容 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)

侵犯我的权益

×

泄露了我的隐私 >
侵犯了我企业的权益 >
抄袭了我的内容 >
诽谤我 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我

泄露了我的隐私

×

您好,当您发现根叔知了上有泄漏您隐私的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您认为哪些内容泄露了您的隐私?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)

侵犯了我企业的权益

×

您好,当您发现根叔知了上有关于您企业的造谣与诽谤、商业侵权等内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到 pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会在审核后尽快给您答复。
  • 1. 您举报的内容是什么?(请在邮件中列出您举报的内容和链接地址)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
  • 3. 是哪家企业?(营业执照,单位登记证明等证件)
  • 4. 您与该企业的关系是?(您是企业法人或被授权人,需提供企业委托授权书)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

抄袭了我的内容

×

原文链接或出处

诽谤我

×

您好,当您发现根叔知了上有诽谤您的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您举报的内容以及侵犯了您什么权益?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

对根叔知了社区有害的内容

×

垃圾广告信息
色情、暴力、血腥等违反法律法规的内容
政治敏感
不规范转载 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我
诱导投票

不规范转载

×

举报说明

提出建议

    +

亲~登录后才可以操作哦!

确定

亲~检测到您登陆的账号未在http://hclhub.h3c.com进行注册

注册后可访问此模块

跳转hclhub

你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作