• 全部
  • 经验案例
  • 典型配置
  • 技术公告
  • FAQ
  • 漏洞说明
  • 全部
  • 全部
  • 大数据引擎
  • 知了引擎
产品线
搜索
取消
案例类型
发布者
是否解决
是否官方
时间
搜索引擎
匹配模式
高级搜索

举报

×

侵犯我的权益 >
对根叔知了社区有害的内容 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)

侵犯我的权益

×

泄露了我的隐私 >
侵犯了我企业的权益 >
抄袭了我的内容 >
诽谤我 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我

泄露了我的隐私

×

您好,当您发现根叔知了上有泄漏您隐私的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您认为哪些内容泄露了您的隐私?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)

侵犯了我企业的权益

×

您好,当您发现根叔知了上有关于您企业的造谣与诽谤、商业侵权等内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到 zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会在审核后尽快给您答复。
  • 1. 您举报的内容是什么?(请在邮件中列出您举报的内容和链接地址)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
  • 3. 是哪家企业?(营业执照,单位登记证明等证件)
  • 4. 您与该企业的关系是?(您是企业法人或被授权人,需提供企业委托授权书)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

抄袭了我的内容

×

原文链接或出处

诽谤我

×

您好,当您发现根叔知了上有诽谤您的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您举报的内容以及侵犯了您什么权益?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

对根叔知了社区有害的内容

×

垃圾广告信息
色情、暴力、血腥等违反法律法规的内容
政治敏感
不规范转载 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我
诱导投票

不规范转载

×

举报说明

有了EVPN,我们还需要OpenFlow吗?

2018-07-09发布
  • 0关注
粉丝:52人 关注:18人

EVPN(Ethernet VPN是这两年突然成为头条的技术,大有席卷市场的气势。但SDN典型的控制平面OpenFlow已变成昨日黄花了吗?OpenFlow是否还有可用之处?EVPN又是否会在未来被其他技术取代?大家可以发表下自己的见解~

5个回复
#
1
粉丝:52人 关注:18人

我先谈谈自己的看法吧:

目前业内已经出现了P4,被誉为下一代SDN。

P4的出现并不是为了替换掉OpenFlow,而是为交换机支持OpenFlow提供了可能性。OpenFlow的设计的确是灵活,但是并不是“太过灵活”,事实上,支持任何类型的OpenFlow流表并没有意义,实际情况下一台网络设备将要面对的流量和流量是可以预测的,是有限的,根据可能的OpenFlow流表写好P4的程序是可能的,通过可编程的交换芯片实现硬件加速是可能的,一旦发生未知的流量/应用重新编写P4程序并下发到P4交换机也是完全可以的。因此可以这么说,P4一开始的诞生也许是为了让交换芯片适应OpenFlow(OpenFlow Adapter),后来逐渐发展成了一种全新的可编程的交换机架构PISA,不仅表的匹配是可编程的,Parser也是可以编程的,匹配以后的动作Action也是可以编程的,PISA可以说是转发层面的一场革命。  

OpenFlow的流表和P4的表本质上是一样的,都是从控制层面到转发层面的消息,而P4则定义了整个转发层面,和OpenFlow所处的位置不完全一致。P4和OpenFlow可以很好的协同工作,所以不存在有了P4就可以代替OpenFlow的说法 。目前来看,不管是OpenFlow还是EVPN,SDN的道路仍旧会继续走下去,让我们拭目以待。


暂无评论

#
2
粉丝:40人 关注:18人

好,我就喜欢evpn

暂无评论

#
3
粉丝:23人 关注:7人

一楼说以后都用Segment Routing,不用vxlan这些了。

暂无评论

#
4
粉丝:19人 关注:9人

大佬不如详解讲解一下EVPN和openflow两者差异

暂无评论

#
5
粉丝:2人 关注:3人

Openflow定义的模型是一个绝对的控制转发相分离的模型,它带来了两个大的问题;1是绝对的中-央-集-权,所有控制全由控制器决定,那么在大规模部署时控制器的可靠及安全成了重中之重,就和封建时代的皇帝一样,皇帝挂了没有一个好的接班人,这个朝代就废了。2是绝对的硬件标准化,各厂家全都支持Openflow,品牌间完全没有任何个性差异,这是厂家不希望看到的局面。
EVPN是一个基于现在网络架构演变出来的方案,类似Segment Routing,设备参与控制计算和流量转发,不存在绝对中-央-集-权,正是由于EVPN方案中的设备参与转发,那么就可以引申出一些新特性,或者是非标准特性,有利于品牌间的差异化。

我个人认为两种方案应该不会出现谁代替谁的结果,因为SDN与应用贴合的十分紧密,任何单独的技术无法完成SDN方案,所以很可能出现某种技术搭配Openflow合理,另一种技术搭配EVPN更棒的情况。

谁又能说的好量子计算技术搭配Openflow不会成为一种里程碑的发展呢

暂无评论

回复

分享扩散:

提出建议

    +

亲~登录后才可以操作哦!

确定

亲~检测到您登陆的账号未在http://hclhub.h3c.com进行注册

注册后可访问此模块

跳转hclhub

你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作