DRNI作为一项新的冗余技术，和IRF有相比有什么优势？目前的实现上又存在什么问题？

普通IRF聚合的链路只能够在一台设备上，只能提供链路级的保护，当设备故障以后，普通聚合将无法工作，所以需要设备级保护的技术。

DRNI（Distributed Resilient Network Interconnect，分布式弹性网络互连）作为一种跨设备链路聚合的技术，除了具备增加带宽、提高链路可靠性、负载分担的优势外，还具备以下优势：
· 更高的可靠性
把链路可靠性从单板级提高到了设备级。
· 简化组网及配置
提供了一个没有环路的二层拓扑，同时实现冗余备份，不再需要繁琐的生成树协议配置，极大地简化了组网及配置。
· 独立升级
两台设备可以分别进行升级，保证有一台设备正常工作即可，对正在运行的业务几乎没有影响。

DRNI是一种跨设备链路聚合技术，将两台物理设备在聚合层面虚拟成一台设备来实现跨设备链路聚合，从而提供设备级冗余保护和流量负载分担。

堆叠中一台物理设备宕机会照成什么类型的业务不可用啊？

个人感觉这两个不是同类技术，没有可比性。如果要比也是DRNI与传统链路聚合想比较。传统链路聚合只能在单台设备上完成，DRNI却可以跨设备聚合。传统链路聚合要想跨设备实现就需要先对设备进行IRF虚拟化堆叠，但IRF又面临着很大的局限性，比如同型号、同版本。所以相比较而言，单纯跨设备聚合DRNI更简单、更实用。我是这么理解的，欢迎大神指正！