• 全部
  • 经验案例
  • 典型配置
  • 技术公告
  • FAQ
  • 漏洞说明
  • 全部
  • 全部
  • 大数据引擎
  • 知了引擎
产品线
搜索
取消
案例类型
发布者
是否解决
是否官方
时间
搜索引擎
匹配模式
高级搜索

举报

×

侵犯我的权益 >
对根叔知了社区有害的内容 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)

侵犯我的权益

×

泄露了我的隐私 >
侵犯了我企业的权益 >
抄袭了我的内容 >
诽谤我 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我

泄露了我的隐私

×

您好,当您发现根叔知了上有泄漏您隐私的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您认为哪些内容泄露了您的隐私?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)

侵犯了我企业的权益

×

您好,当您发现根叔知了上有关于您企业的造谣与诽谤、商业侵权等内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到 pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会在审核后尽快给您答复。
  • 1. 您举报的内容是什么?(请在邮件中列出您举报的内容和链接地址)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
  • 3. 是哪家企业?(营业执照,单位登记证明等证件)
  • 4. 您与该企业的关系是?(您是企业法人或被授权人,需提供企业委托授权书)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

抄袭了我的内容

×

原文链接或出处

诽谤我

×

您好,当您发现根叔知了上有诽谤您的内容时,您可以向根叔知了进行举报。 请您把以下内容通过邮件发送到pub.zhiliao@h3c.com 邮箱,我们会尽快处理。
  • 1. 您举报的内容以及侵犯了您什么权益?(请在邮件中列出您举报的内容、链接地址,并给出简短的说明)
  • 2. 您是谁?(身份证明材料,可以是身份证或护照等证件)
我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论,对于答案中不准确的部分,我们欢迎您以正式或非正式身份在根叔知了上进行澄清。

对根叔知了社区有害的内容

×

垃圾广告信息
色情、暴力、血腥等违反法律法规的内容
政治敏感
不规范转载 >
辱骂、歧视、挑衅等(不友善)
骚扰我
诱导投票

不规范转载

×

举报说明

在SDN多数据中心间,如何做到控制器的多活,大家有什么思路吗?

2018-04-02发布
  • 0关注
粉丝:40人 关注:13人

一般来说,一个DC内控制器可以做集群,做多活,那么如果是两个DC呢?如何做到一个DC的控制器集群挂了,另一个DC的控制器可以接管?

以前我们的做法是两个DC的控制器做成一个集群,但是这对DC间的延时要求非常高,并且能够纳管的DC数量有限。

有没有什么好的办法,对不同的控制器集群来做双活呢?类似pace maker或者keepalived那样?

1个回复
#
1
粉丝:2人 关注:3人

延迟问题是DC多活的第一大问题,跨DC业务的延迟,存储同步的延迟都是问题,更不用说跨数据中心的HA了。

一般来讲,两个DC多活,第一要考虑的是业务的单元化,从业务的角度就会尽量避免跨数据中心的访问;真证需要跨数据中心的重要流量是数据的备份流量。

既然两个DC已经成为独立单元,采用同一套SDN控制器两控制两个DC的方式就不再合理。所以我认为DC多活时用两套独立的SDN控制器更加合理,两套SDN控制器都由统一调度平台来进行纳管,一但某一数据中心出现故障,业务及网络统一进行切换,这样才更贴合实际需求。

老铁说的没毛病,也就是说假如DC 1的控制器有问题了,所有业务网络也都切到DC2,而不是尝试用DC2的控制器去纳管DC1网络对吧?

网络吴彦祖 发表时间:2018-04-04

是的,这是我个人的想法,也可能有更好的解决方案

gmwang0127 发表时间:2018-04-04
回复gmwang0127:

可以可以

网络吴彦祖 发表时间:2018-04-04

回复

分享扩散:

提出建议

    +

亲~登录后才可以操作哦!

确定

亲~检测到您登陆的账号未在http://hclhub.h3c.com进行注册

注册后可访问此模块

跳转hclhub

你的邮箱还未认证,请认证邮箱或绑定手机后进行当前操作