AD-campus网管平台配了无线设备管理授权,还需要控制器吗？

需要的。。 

根据 H3C 官方的解决方案，这个问题的答案是：不一定，这完全取决于您使用的 AP 是“瘦AP (Fit AP)”还是“胖AP (Fat AP)”。无线设备管理授权（如 iMC 组件）更像是一个集中的“指挥室”，而控制器（AC）是下达具体无线指令的“现场指挥官”。两者在 Fit AP 场景下缺一不可。

以下是两种 AP 类型下的具体情况：

 Fit AP 场景：必须搭配控制器

如果您的 AP 是 Fit AP 模式，必须使用控制器（AC）进行管理。此时，AD-Campus 平台扮演“可视化总览”角色，而 AC 负责“实质管控”，二者分工协作。

• 平台（无线设备管理授权）：仅用于在 AD-Campus 上对 AC、AP 进行可视化的监控和管理，无法替代 AC 的核心控制功能。

• 控制器（AC）：负责 AP 注册、配置下发、射频管理、漫游控制和 SSL VPN 接入等核心功能，是管理 AP 的实际执行者。

• 虚拟AC选项：在 AD-Campus 方案中，可以选择使用内置的虚拟 AC（vAC） 来管理 Fit AP。但使用 vAC 需要额外购买对应的授权。

 Fat AP 场景：无需额外控制器

如果您的 AP 是 Fat AP 模式，它本身具备独立运行的能力，因此无需额外配置控制器（无论是物理 AC 还是虚拟 AC）。此时，AD-Campus 平台可通过 SNMP（简单网络管理协议）等标准协议直接纳管这些 Fat AP。

• 独立运行：Fat AP 可以直接被 AD-Campus 平台进行配置下发、状态监控和故障排查等全生命周期管理。

• 核心功能：在此场景下，AD-Campus 的有线无线一体化管理能力，可以实现对交换机和 AP 等设备的统一管控。您获得的无线设备管理授权本身就是用于这种“纳管”操作的。

 与常规AC方案的对比

AD-Campus + 无线管理授权的方案，本质上是一个SDN（软件定义网络） 化的集中管控系统。它与传统网络中各区域独立部署一台或多台物理 AC 的管理方式有本质区别：

• 管控模式：传统方式一般由各区域独立部署一台或多台物理 AC 各自管控。而 AD-Campus 由 Campus Director（园区控制器）集中管控，可对整网有线无线设备进行统一策略下发和业务编排。

• 组网架构：传统方式通常是 AC 旁挂在核心层，独立管控。而 AD-Campus 方案支持 Overlay（叠加网络）技术，可实现“网随人动”和策略随行，用户在不同位置移动时 IP 地址可保持不变。

• 对AC的需求：传统方式物理 AC 是刚需。而 AD-Campus 在 Fit AP 场景下可选用物理 AC 或 vAC。