lcp报文中为啥只能看到魔术字，其他三个协商内容为啥看不到呢

魔术字在目前所有的设备当中都是需要进行协商的，它被放在Config-Request的配置选项参数中进行发送，而且需要由自身的通信设备独立产生，协议为了避免双方可能产生同样的魔术字，从而导致通信出现不必要的麻烦，因此要求由设备采用一些随机方法产生一个独一无二的魔术字。一般来说魔术字的选择会采用设备的系列号、网络硬件地址或时钟。双方产生相同魔术字的可能性不能说是没有的，但应尽量避免，通常这种情况是发产在相同厂商的设备进行互连时，因为一个厂商所生产的设备产生魔术字的方法是一样的。

我们知道魔术字产生的作用是用来帮助检测链路是否存在环路，当接收端B收到一个Config-Request报文时，会将此报文与上一次发送出的Config-Request进行比较，如果两个报文中所含的魔术字不一致的话，表明链路不存在环路。但如果一致的话，接收端B认为链路可能存在环路，但不一定存在环路，还需进一步确认。

此时接收端B将发送一个Config-Nak报文，并在该报文中携带一个重新产生的魔术字，而且此时在未接收到任何Config-Request或Config-Nak报文之前，接收端B也不会发送任何的Config-Request报文。这时我们假设可能会有以下两种情况发生：

链路实际不存在环路，而是由于对方A在产生魔术字时与接收端B产生的一致，但实际这种情况出现的概率是很小的。当Config-Nak被对端A接收到后，A应该发送一个Config-Request报文（此报文中的魔术字为接收到的Nak报文中的），当B接收到后，与上次的Config-Request比较，由于接收端B已经在上一次的Nak报文中产生了一个不同的魔术字，此时接收端B收到的Config-Request报文中的魔术字与上次B发出的Config-Request配置请求报文中不一样，所以接收端B可断定链路不存在环路。
链路实际上确实存在环路，一段时间后Config-Nak报文会返回到发送该报文的同一端B。这时接收端B比较这个Config-Nak报文与上一次发出去的Config-Nak报文一样，因此链路存在环路的可能性又增大了。我们知道当一端收到了一个Config-Nak报文时，又会发送一个Config-Request报文（该报文中的魔术字与Config-Nak中的一致），这样又回到了最初的状态，在这条链路上就会不断的出现Config-Request、Config-Nak报文，因此这样周而复始下去，接收端就会认为PPP链路存在环路的可能性在不断增加，当达到一定数量级时，就可认为此链路存在环路。（注意，不是第一次受到相同的魔术字就判断有环路的）
但在实际应用中根据不同设备实现PPP协议的方法，我们在链路环路检测时可采用两种方法。第一种机制就是如上面所述的，这个过程不断地重复，最终可能会给LCP状态机发一个Down事件，这时可能会使LCP的状态机又回到初始化阶段，又开始新一轮的协商。当然对于某些设备还会采用第二种机制，就是不产生任何事件去影响当前LCP的状态机，而是停留在请求发送状态。但这时认为链路有环路的一端设备需要不断的向链路上发送Echo-Request报文来检测链路环路是否被解除，当接收端收到Echo-Reply报文时，就认为链路环路被解除，从而就可能进行后续的PPP的过程。