S7506X‑G + OLT 板卡 M‑LAG + ONU Type‑B 双归结论
两台 S7506X‑G 可以配置M‑LAG（原 DRNI），但PON OLT 业务不能跑在 M‑LAG 控制平面下；M‑LAG≠Type‑B 双归属，两套特性互相独立，不能混淆。
1、M‑LAG 能干什么、不能干什么
✅以太网侧上行 / 下行以太网接口支持 M‑LAG：两台 S7506X‑G 的以太业务板，peer‑link、DFS‑group、M‑LAG 聚合接口完全正常，三层双活网关、以太接入双归没问题。
❌PON OLT 板卡的 PON 端口不参与 M‑LAG
M‑LAG 只同步以太网二层表项；PON EPON/GPON 是独立 PON 芯片控制平面，M‑LAG 不会同步 ONU 注册、PON 保护组、PON 业务模板。
PON 端口不能作为 M‑LAG 成员端口，M‑LAG 不会接管 PON 业务。
2、ONU Type‑B 两种模式，关键区分（AD‑Campus 全光重点）
① Type‑B 单归属（IRF 堆叠，推荐）
两台 S7506X‑G 做IRF2 堆叠，虚拟一台逻辑设备；OLT 板卡分别插两台堆叠成员框。
主 PON 口在 Chassis‑1，备 PON 口在 Chassis‑2；同一个 IRF 内配置光纤备份组。
一台整机故障，IRF 内部倒换，ONU 不重新注册，50ms 级倒换，AD‑Campus 支持该方案。
IRF 堆叠：控制平面完全同步，ONU 数据、模板全部同步。
② Type‑B 双归属（两台独立设备，不能做 IRF，也不能依赖 M‑LAG 做 PON 业务同步）
两台 S7506X‑G 是两台独立设备（可以配置 M‑LAG 用于以太网侧网关），PON 层面配置跨设备光纤备份组 (Type‑B 双归属)。
重点约束：
M‑LAG 只管以太网转发；PON Type‑B 双归属是 PON 自身跨设备保护特性，和 M‑LAG 无关。
两台设备之间需要三层互通，保护组协议报文交互（TCP 10000 端口）。
两台 OLT 上ONU SN、业务模板、VLAN、DBA 配置必须 100% 完全一致；AD‑Campus 控制器完成双机配置同步。
分光器必须使用2:N 分光器，两个 PON 口分别接两台 S7506X‑G 的 PON 口。
故障倒换时 ONU 会重新注册，倒换时间秒级，不是 50ms。
⚠️严禁把两台设备同时配置 M‑LAG 又配置 IRF，二者互斥。
3、两种组网方案对比（你现场二选一）
方案 A：IRF2 堆叠 + Type‑B 单归属（最优，50ms 无 ONU 重注册）
两台 S7506X‑G 做 IRF 堆叠；
OLT 板卡分别插两台框；
PON 口配置堆叠内光纤备份组 Type‑B 单归属；
以太网侧跨设备 Eth‑Trunk，网关直接 IRF 虚拟 IP。
优点：倒换快，ONU 不重注册；缺点：IRF 控制面耦合，整机升级业务有影响。
方案 B：以太网侧 M‑LAG（双活网关） + PON 侧 Type‑B 双归属（两台独立 OLT）
两台设备不做 IRF，以太网业务配置 M‑LAG，实现三层网关双活；
PON 业务走Type‑B 双归属保护组（跨设备光纤备份组），M‑LAG 不处理 PON 业务；
AD‑Campus 控制器纳管两台设备，保证 OLT 业务配置同步；
两台设备之间放通 TCP 10000 保护组协议端口。
优点：网关双活，设备可独立升级；缺点：PON 倒换 ONU 需要重新注册，秒级中断，配置维护要求高。
4、高频踩坑
❌误区：配置 M‑LAG，PON 端口就自动双归。M‑LAG 对 PON 业务完全无效，PON 有自己独立 Type‑B 双归属特性。
❌M‑LAG 的 peer‑link 链路，不能作为 PON 保护组协议通道，两台设备管理 VRF 需要三层可达。
Type‑B 双归属，两台 S7506X‑G 版本、OLT 板卡固件必须完全一致。
AD‑Campus 场景：Type‑B 双归属保护组，需要在控制器 Web 创建 PON 保护组，不要只在设备命令行配置。
简短总结
S7506X‑G 可以部署 M‑LAG，但M‑LAG 只服务以太网业务，PON OLT 板卡 PON 端口不受 M‑LAG 管控。
想要 ONU Type‑B 保护：
追求 50ms 快速倒换、ONU 不重注册：选IRF 堆叠 + Type‑B 单归属。
想要网关双活、设备独立升级：以太网侧 M‑LAG，PON 侧配置Type‑B 双归属跨设备光纤备份组，两套特性并行独立工作。